Слона-то я и не приметил

"Притяжение" Фёдора Бондарчука.
По идее и логике, падение инопланетного корабля не просто какая-то там новость, а из разряда события мирового масштаба, по сути, историческое для человечества. Следовательно, военные и правительство должны так оцепить район падения НЛО, чтобы даже муха незамеченной не пролетела. Ведь, поскольку это было бы событие мирового исторического масштаба, то там будут толпы любопытных, от уфологов и журналистов (в том числе и иностранных), до агентов иностранных спецслужб и разведок.
Правильно, Фёдор Бондарчук? Неправильно.
Школьники-гопники мало того, что без проблем проникают на оцепленную территорию, так ещё и тащат оттуда что попало. Эй, военные, тут на ваших глазах группа гопников что-то с охраняемой вами оцепленной территории тащат! А что военные - им пофиг. И да, судя по фильму, в Чертаново ведут себя так, будто у них каждый день инопланетные корабли падают. Ну, так Федя в фильме показал.))

Долбанные "Дети против волшебников".
Каждым нюансом, каждой деталью этого, не побоюсь этого слова, шАдевра, авторы как-бы "копают яму ещё глубже", каждый раз "стуча снизу из под дна".
- Кадеты Иван и Петя должны отправиться в Хогвартс для важного задания, как поясняют нам в начале те, кто их отправил - Гебня и начальник Суворовского училища, это задание срочное(!) и важное.
Ну да. Но по дороге из Москвы в Хогвартс, наши гЯрои (авторам понадобилось вставить больше тупой пропаганды) попали в начале в Сербию, чтобы достать оттуда какие-то российские минивертолёты. Упс! Но и это ещё не всё. Напоминаю, что кадеты эти на срочном(!) задании - им быстро нужно продолжать свой путь в Хогвартс. А теперь внимание - они, теперь уже на этих минивертолётах, заворачивают в Грецию на Афон, чтобы увидеть старцев. Для того... чтобы с ними просто поболтать.
- Тех детей, которых надо спасти - вырвать из лап Гарри Поттерных колдунов Хогвартса, авторы сделали детдомовцами. Ах как мило? Но получилось из этого искусство - искусство на этом проколоться.
- " я ненавижу своих родителей - они бросили меня..."
- "Да как ты смеешь говорить так о родителях?!" - возмущается девочка-мажор из Москвы, внучка начальника Суворовского училища, на реплику этого одинокого сироты из детдома. А авторы с ней согласны - пофиг на тебя лично, как ты и что, главное, верь в правильного бога и страну свою люби. "Винтик", а не личность. Вот она, самая что ни на есть мерзость... Всё? Может быть далее ещё хуже? Да - снизу дна не перестают стучать.
В последствии оказалось, что эти кадеты Иван и Петя, со сверхсрочной миссией, всё таки (после того, как съездили в Сербию и болтали со старцами в Греции) наконец добираются до Хогвартса, чтобы спасти от колдунов несчастных сирот из детдома. Милота... Но оказалось, что спасли они далеко не всех. И далее, лютый треш продолжается.
- Оказывается, как поясняет нам мультфильм, есть Русские люди, а есть русскоговорящие. Первые - православные патриоты; вторые - враги и вообще люди низшего сорта. Вместе с иностранцами - они не Русские, поэтому страшные, показанные с различными дефектами. Тут и узкоглазый азиат, и "кащей" англичанин, и косой даун американец... Делается подчёркивание на две составляющие (пытаясь указать на их взаимосвязь): дефекты во внешности и на то, что они иностранцы. Возвращаясь к "спасению" детдомовских детей - 4 из 2 Иван и Петя не спасли - потому что они стали русскоговорящими. Ох и ах...
"Как может быть народ всем, если каждый по отдельности никто?"(с) " Обыкновенный фашизм".
Мракобесие отменное, конечно.

Ты уж который раз этот мультик смотришь. ) Чтоб незамеченных слонов приметить и пригвоздить к позорному столбу.

Джей (18 октября 2017 - 21:48) писал:

Это "творение" из той категории, которое НАДО замечать: отмечать все нюансы. Напоминаю, что аффтары разъезжали с ним по стране для показа детям. Детям, Карл! Понятно, что любой более-менее адекватный родитель не покажет это своему ребёнку, минимум лет до 14. Но "предупреждён, значит, вооружён". Или Вы считаете, что "всё нормально"? Этот распил денег при поддержки фанатиков РПЦ, и фондов, непосредственно с РПЦ связанных, с ого-го позиционированием.

Mistikator (19 октября 2017 - 17:46) писал:

Мне понравилось обучение в Хогвартсе. В немультяшных Хогвартсах именно этому и обучают. Загвоздка в том, что такие Хогвартсы есть и у нас. Ну, и религия. У нас православие, у мериканских партнёров протестантство, а у европейских собратьев по разуму католичество. Что в лоб, что по лбу. В общем, я бы почти весь сценарий переписал.

Mistikator сказал:

Нет, Мистик. Но эта тема не для Ноты.

Тогда простите. Значит, не буду высказываться больше...

Львовна (22 октября 2017 - 02:27) писал:

Тут не то чтобы в недляНотовских терминах. Скорее, в матрице мыслительной, присущей большей частью европейцам. Вот Логри правильно говорит. Надо бы мироощущение. А если его нет ...
К примеру, свойственно европейцам очень много говорить о любви. По отношению к кому-то или чему-то. Можно любить родину, можно не любить. Можно быть патриотом. Можно ненавидеть патриотизм. Любить или ненавидеть. И невдомёк, что любовь может быть мироощущением. Невдомёк этот формировался тысячелетиями. Не последние 100 лет, отнюдь. И мультик снят в европейских традициях, с мыслью о том, что если имеет место нежелательное нечто, и если хорошенько на него надавить, то оно непременно исчезнет. )

5 интересных фактов о фильме "Жмурки"

Фильм «Жмурки» — русская черная комедия, где показаны приключения двух бандитов Сереги и Саймона, которым поручают вроде бы обычные криминальные дела, а они их не могут нормально выполнить.

1. Рабочее название фильма было «Кавардак», на кинофестивале в Хельсинки он шёл под названием «Блеф мертвеца», а в американском прокате — под названием «Блеф слепца». В российский прокат фильм вышел под названием, в котором зашифрована не только старинная русская игра, но и сленговое слово «жмурик».

2. Персонаж Кабан взят из сериала «Бригада». Он был подручным Белого, но ни разу не появился в кадре. Он был отражен только в телефонных переговорах, и «Алле, Кабан, здорово, брат, это Белый» в начале 2000-х разошлось на рингтоны. В «Жмурках» Кабана играет Юрий Степанов.

3. Дмитрий Певцов играет адвоката — это намёк на сериал «Бандитский Петербург», где актёр играл бандита по кличке «Адвокат». Фамилия его героя Борщанский, что созвучно с фамилией знаменитого адвоката Борщевского.

4. После съёмок режиссёр Алексей Балабанов решил переозвучить героя Алексея Панина, и в фильме Сергей говорит голосом Юрия Гальцева. Зато сам Панин озвучил студента-медика в исполнении Сергея Глазунова.

5. Композитором фильма стал Вячеслав Бутусов. Всего он написал музыку к четырём фильмам Алексея Балабанова — «Брат», «Брат-2», «Война» и «Жмурки».

http://m.fishki.net/...ml?from=fbФильм

Джей (30 октября 2017 - 14:13) писал:

То есть, цитату из советского документального фильма "Обыкновенный фашизм" я не зря приводил.
"В европейских традициях", от оно чё, оказывается.

Какую цитату? В каком контексте? Почему не зря? Поясни.

Я тему "Психология" начал с описания европейских традиций. Не читал? )
Могу подробнее остановиться на этом вопросе, если интересно. В чём основные отличия в мышлении, к примеру, китайцев или индусов от мышления европейцев, и чем, предположительно, эти отличия обусловлены. )

Джей (16 ноября 2017 - 20:41) писал:

Из советского фильма 60-х годов "Обыкновенный фашизм". В контексте идеологии создателей мультфильма " Дети против волшебников". Не зря потому, что он наглядно говорит: "Ты никто, твои проблемы никого не волнуют - твоя страна это всё, и все, в том числе и ты, должны любить её одинаково". Этот посыл явно читается, например в том же эпизоде, что я привёл.
"Очевидно, фашизм начинается там, где начинается национальное чванство, когда человек поверил, что он лучше других только лишь потому, что он немец" (с).

Цитата

Психологии в "детЯх" этих ни грамма - поведение и взаимоотношения странные, темы дружбы и того, что некоторые любят так пафосно выставлять - любовь, не раскрыты.
Даже в "Брюсе Всемогущем", фильме "гадких америкосов", тема "чуда" раскрыта намного лучше, а главное, человечнее, чем в "отечественном хорошем православном мультфильме".

Mistikator (24 ноября 2017 - 16:34) писал:

Все что можно сказать о несчастном мультике и его создателях - это то что они палочку слегка перегнули. Всё остальное - троллинг, основанный на человеческих аберрациях. Не было бы аберраций - не было бы троллинга, он бы был невозможен. И рассматривать его можно лишь в контексте аберраций и способов избавления от них. Мне, во всяком случае, это интереснее, ближе и важнее. Поскольку это является причиной. Если же рассматривать только следствие, то есть мультик, и рассматривать его в рамках этого троллинга и по его правилам, тогда героям (так же как и авторам), дабы не быть фашистами, нужно непременно считать себя хуже других, ненавидеть свою страну (любить они должны что-то другое) и желать её уничтожения ради экономической целесоообразности.
Из малочисленных достоинств мультика, кстати, следует отметить обучение в Хогвартсе. Аналог высших школ экономики, где изучают экономическую целесообразность такого сорта. Что тоже, в свою очередь, основывается на тяжелейших аберрациях.

Джей (26 ноября 2017 - 16:07) писал:

Честно, я не понимаю - это рассмотрение вопроса с узкой позиции: "если ты не за, то значит ты непременно против", и никак иначе. Я не понимаю такого категоричного подхода. Мне глубоко чуждо такое мировоззрение и я не вижу в нём ничего хорошего.

Цитата

Ну хоть какие-то "плюсы" найти, ага.
Аффтары этого мультика даже зло - отрицательных персонажей, не смогли сделать не плоскими. У них всё категорично напрямик, видимо, они держат людей за идиотов.
И ещё, очень смешно и грустно, когда вся эта "правильная святость" подаётся в условиях накрученных лайков на Ютюбе и договорённости с крупной европейской анти-пиратской конторой, которая строго следила за тем, чтобы до премьеры мультик не утёк в сеть. Не говоря уже о отвратной работе аниматора (если он, конечно, вообще был), сценаристов, актёров...
Вишенка на торте - аффтара, по мотивам сочинения которого и появилось это, никто в реале не знает и никогда не видел. "Школа экономики", когда кто-то воспользовался популярностью Гарри Поттера, а какие-то напрочь отбитые фанатики приняли это его, не знаю, как цензурно назвать, за чистую монету.

Mistikator (10 декабря 2017 - 09:00) писал:

Разумеется. Зато у авторов мультика идеология непременно фашистская. )

Mistikator (10 декабря 2017 - 09:00) писал:

Которых быть не должно. Просто потому что не должно быть никогда. Правда?

Попадаются, кстати, фильмы, при просмотре которых создаётся впечатление, что и сценарный замысел был не плох, и идеи у автора были неплохие, но что-то пошло не так, или деньги закончились. В результате сценарий дописывает другой автор (или группа авторов), и понеслась ...  

Но, Лёш, к этому мультику это точно не относится. Эти-то уж точно полные бездари. )))

Mistikator (10 декабря 2017 - 09:00) писал:

Приняли, не приняли. Чушь собачья. Чего только не принимают за чистую монету, и Поттера, и Пикачу. Взрослеют потом.

Джей (10 декабря 2017 - 21:31) писал:

А какая же ещё, если речь в нём идёт о превосходстве одного конкретного народа, причём изначально-априори (только лишь по факту рождения в среде конкретного народа и на определённой территории). У других же нет "супер-защиты" в виде православия, да и ещё они там уродливые даже физически. Но главные герои в итоге и тех своих, которых надо было по заданию спасти, бросают, под тем предлогом, что они стали просто русскоговорящими.
И что интересно, никто не оскорбился. Вон Матильда ещё до того, как в прокат вышла так прямо оскорбила, а тут ничего. Хотя понятное дело, команды оскорбиться не поступала.

Mistikator (10 декабря 2017 - 21:54) писал:

Всё то же самое, по кругу, до бесконечности ... Как белка в колесе. )

Джей (10 декабря 2017 - 21:31) писал:

А иногда бывает так, что у фильма явно есть концепция и старт, от чего отталкиваться, но авторы при этом всё равно как бы мечутся, не зная, что показать, чему конкретно из представленного в фильме уделить первостепенное внимание, а что оставить на потом. В результате, весь фильм мы наблюдаем беспомощные метания "в трёх соснах", где не показано и не раскрыто практически ничего. И именно из-за того, что авторы не знали, на чём именно заострить внимание в первую очередь.
"Крым" Алексея Пиманова из этого числа - "вода", где не понятно, что из изначально представленного главное. Это политика в виде майдана в соседней стране? Нет - эта тема выглядит обрывком, а эпизоды с этим связанные часто никуда не ведут. Крым наш/ваш? Нет - он вообще только декорация, сюда же к ней тупиковые сюжетные линии о политике. Ну хорошо, может быть, главное в этом фильме бытовая история двух влюблённых молодых людей, а майдан и прочее просто фон, на котором разворачиваются их отношения, они, как-бы, разделены во взглядах и любовь в итоге всё таки должна победить? Ой как громко сказал.)) Герои, главные в том числе, парень и девушка (он против майдана, она поддерживает майдан) вообще не раскрыты, то, что в скобках это всё в плане якобы раскрытия их личностей, характера, обстоятельств. Бытовая сторона фильма также просто обрезана - выглядит попытками собрать воедино какие-то наброски. Чтобы героям сочувствовать и им сопереживать, нужно раскрытие этих персонажей, зритель должен их лучше узнать. Но тут этого нет, всё шаблонно и внезапно.
Результат - ничего. Фильм вообще никакой. Сюжет в нём будто размазан и не собран воедино, потому что авторы не собрались и не решили, что в нём будет главной темой, а что второстепенной.

С "Крымом" да. Не знали авторы, что хотели сказать. Что-то хотели ...

Случайно по радио услышал архиважную новость: "Иронии Судьбы в этом году не будет на Первом канале". Ух ты ж, событие. И чего? " Вместо Первого канала Иронию Судьбы 31 декабря покажет канал Россия-1. В следствии чего многолетняя традиция прервана". Ай-яй-яй, нудный фильм про алкаша-мамкиного сынка тряпку, который из-за попойки с дружками собутыльниками в бане перепутал города и разрушил пару, свою и совершенно случайно подвернувшейся женщины, 31 декабря вместо Первого канала покажет Россия-1: важное событие, которое всё меняет в предновогодней сетке ТВ-эфира.