Слона-то я и не приметил

Mistikator (23 декабря 2017 - 19:59) писал:

Да. Событие историческое. Хотелось возразить по сюжету, но ... ежели с учётом продолжения ...

Mistikator (23 декабря 2017 - 19:59) писал:

Традиционно сбегающего от женщин в Ленинград, даже от приехавшей к нему из Ленинграда. Странно, что она (в продолжении) направляется с ним в Москву. Знает ведь, что сбежит. Теперь уже в Санкт-Петербург.

"Продолжение" как раз точно будет на "Первом" - ведь это проект "Первого канала".

Удивительно, с каким пафосом некоторые СМИ "съели" эту "новость": "Иронию Судьбы в этом году не покажут по ТВ", хотя по факту меняется лишь федеральный канал, который 31.12.17 покажет этот фильм, и всё.
P.S. Относительно Маколея Калкина сталкивался с подобным. Оказывается, это распространённая тенденция - "новости" не рассчитаны на публику, которая пользуется хоть какой-то логикой. И таких "овощей" много.

Фильм "Три плюс два". "Сладкий" и "сочный" ляп.
Помните, когда герои фильма отдыхали дикарями на пляже, в приёмнике, который был с ними, объявили о годовщине со дня смерти Некрасова. Это было бы логично, если бы герои фильма отдыхали в Южном полушарии Земли, там как-раз в январе (а Некрасов умер в январе) климат такой.

"Утомлённые солнцем-2", "Предстояние" а особенно "Цитадель". Только один вопрос: в какие "вальгалы" уехал Никита Михалков? Какую ангельскую пыль глотал когда снимал всё это тошнотворное непотребство? Причём за госсчёт к тому же... Какие "благородные" фашисты в его фильме - соблюдают все правила международной конвенции, и напротив, "мерзкие" советы, которые мало того, что собственных граждан убивают, так ещё вдобавок "цивилизованных" нацистов на преступления подбивают. Вот уж настоящее паскудство и дибилизм, по другому эти шедевры назвать никак нельзя.

У "Брестской крепости", тех же, что и "Утомлённые солнцем-2" лет выхода, куда меньший бюджет и куда меньший пиар, а толка намного больше. Сравнивать эти фильмы невозможно - один достойный, показавший мужество и героизм, а также ужасы войны, а другой Никиты Михалкова, с больными фантазиями непонятно откуда взявшимися и паскудством.

Всё-таки я выскажусь до конца относительно "Утомлённых солнцем-2" "Предстояние" и "Цитадель". Прошу, не бросаться в меня камнями и спрашивать "Зачем ты это смотришь?".
Относительно этого дерьма (простите, по-другому это назвать не могу) я выскажу более бытовое соображение, НЕ касаясь политики и паскудства. Если учитывать это, то всё более-менее становится на свои места.
Так вот, как заметно, режиссёр всей этой непотребной помойки Никита Сергеевич Михалков страдает манией величия в вакууме. "Великий фильм о Великой войне"? Нет! "Великий фильм о Великом Мне", так точнее. А как иначе, если в ЕДИНСТВЕННОЙ(!) сцене боя за весь фильм "по секретным документам" получается, что сражался в тупо поставленной якобы "битве" только Котов (расстрелянный, судя по первым "Утомлённых солнцем" ещё в 1936 году), остальные "тупые красные" "спровоцировали" "цивилизованных" нацистов, которые вежливо просили "быдло" просто отойти, а те не послушали.
Отдельный "ржач" - штрафник Котов гоняется за немцем-языком в чистом поле с одной церковью матерясь. Нет слов... Приличных. Тема про ляпы и недочёты в фильмах, так вот, я здесь говорю чисто о них (не о политике!). "Благородный" немец показывает идиоту Котову, как правильно его надо вязать, а сценой назад тот же немец пытался убить Котова со спины костылём, судя по персонажу Котова, лучше бы убил, правда...
"Гадкие" "дикари" - население СССР "вынуждали" "цивилизованных благородных" немцев-нацистов сжигать мирных жителей в сарае (это по фильму).
Задница на пол экрана с характерными для задницы звуками и знаменитое "Покажи...", которым высмеивали Михалкова где только возможно, как говорится, без комментариев.
Удивительно, но в отличии от фильма, вышедшего с этим непотребством в один год - "Брестской крепости", где сопереживаешь каждому персонажу, в клоунаде Михалкова не сопереживаешь никому - некому. В "Брестской крепости" люди, а в "Утомлённых солнцем-2" клоуны карикатурные дегенераты, один "лучше" другого. Котов не стоит и доли каждой отдельно взятой личности из фильма "Брестская крепость".

Продолжение. Думаете, "Предстояние" дурацкий трэш? Тсс, не спугните - возможно, вы ещё "Цитадель" не видели.
Мания величия в вакууме у режиссёра всего этого даёт о себе знать в полной мере именно в "Цитадели". А также, в первую очередь, именно тут надо бы вспомнить оригинал "Утомлённых солнцем" 1994 года. Я не люблю этот фильм но, дабы хоть как-то понять мотивы, по которым снята "Цитадель" (я правда не понимаю, как такое можно было снять), пересмотрел его, с перемоткой вперёд, иначе не получилось. Так вот, я понял, что Никита Сергеевич, упиваясь собственной манией величия, вспомнил и про оригинал. И вот почему: в "Великом фильме о Великой войне", угу, минут 40 уделено теме того, с кем Котов и его жена спали и спят, суперменству Котова (намёк на Росомаху), его женщины любят, он с гопотой справляется, на свадьбе какой-то посторонней гуляет, целуя женщин... 1943 год идёт, да уж... И только после этого, минут через 40, нас переносят "на войну", о чём, собственно, фильмА и заявлена. И, если честно, лучше бы не переносили, правда. Почему Михалков тут вспомнил про оригинал, спросите вы? А потому, что так профессионально растягивать хронометраж Никита Сергеевич умеет: выкинуть из УС всё не имеющее отношение к сюжету фильма, и выйдет минут 40 - ладно, баню и поворачивание своим авторитетом танков можно оставить, сцены семья Котова плюс Митя (Меньшиков) - связь Мити с Котовым и его семьёй, показав её, тоже, а также сцены, связанные с арестом Котова, очень колоритные, отлично сделанные, надо сказать. Что касается оригинала "Утомлённых солнцем" видно профессионализм и, несмотря на то, что мне не нравится данный фильм, именно профессионализму надо отдать должное.
А теперь вернёмся к "Цитадели". Ощущение, что в дополнение к ангельской пыли (в " Предстоянии") тут Михалкову подогнали ещё и бочёнок конопляного миода. Михалков самоутверждается в своём персонаже:
- его восстановили в звании, теперь он не штрафник, как в "Предстоянии" было, щеголяет мундиром,
- разборки в семье,
- жена щёлкает ртом и достаёт игрушку из...,
- другие персонажи говорят Котову о том, что он "Большой Человек", а Котов в ответ щурится, мол "да-да, червь/холоп",
- рассекает на белом коне (вспомнился "Жестокий романс" и его Паратов),
- разбирается с гопотой, загнав одного из них в женский туалет,
- целует женщину, гуляющую на чужой свадьбе, которая с радостью сообщает Котову, что её муж на фронте погиб (чувствуете паскудство, да), опять аналогии с Паратовым возникают: цыган не хватает - "К нам приехал к нам приехал, Сергей Сергеевич дорогой".
Дальше нас наконец переносят в Великую Отечественную... Н-нет, в Воображляндию Михалкова.
Сам Сталин возлагает именно на Котова ответственную миссию: надо "подставить" "благородную Гитлеровскую Германию", выдав "зверства НКВД" за "зверство Германии" - для международного сообщества (паскудство, о да). В результате, Котов берёт "мясо" с бывших аккупированных территорий, выдаёт им черенки от лопат и направляет (и направляется с черенком сам) штурмовать не существующую в реальности немецкую Цитадель.
Думаете, тут боевые сцены будут? Как-бы не так! "Благородный" нацист снайпер обнаруживает на прицеле паучка, снимает его (нельзя насекомых убивать!), советский снайпер пользуется этим, его убивая, тот падает замертво, роняя огонь на... ноты и книги ("просвещенные благородные нацисты", не то, что "советское быдло"!), пожар распространяется на проводку, и в результате, вся цитадель тупо взрывается. Всё! В завершении всего дерьма Котов с довольным таблоидом первый в колонне советских танков едет на Берлин.

Итог. Более-менее разумное объяснение этому бреду (который стоил 50 млн. долларов выделенных государством), это именно больная мания величия Никиты Сергеевича - из-за неё он не видит ничего, в данном случае, что снимает: ему наплевать, а также подходящий жанр всей этой помойки - комикс, именно так, и не иначе.

Вчера посмотрела фильм "Жили-были"


Сюжет незатейлив: старинная деревня в русской глубинке. Из жителей только два одиноких немолодых мужчины и внезапно овдовевшая женщина. Один из друзей решает, что пора завязывать с одиночеством и собирается предложить вдове руку и сердце. Но второй мужчина в корне с этим не согласен и тоже претендует на вакантное место. Лучшие друзья объявляют другу войну..

Получила огромное удовольствие, правда фильм скачала как "Комедию",, но комедией я бы это не назвала, смешные моменты были, конечно, постоянные происшествия с козой - "умереть не встать" (с))))
Все таки в моем восприятии это больше трагикомедия, но с положительным таким зарядом эмоций. Фильм отдыхающий и с отличной игрой актеров))) Роман Мадянов - мне вообще кажется жил играл сам себя. Федор Добронравов, просто выше всяких похвал. Ирину Розанову тоже очень люблю и уважаю. Опять же, надоело во всех комедиях смотреть "тупой" юмор, драки, перестрелки, трупы, постельные сцены и т.п., хотя прозвучавшая идея в фильме о возрождении колхозов вместе вести хозяйство веселее, мне кажется несколько реально запоздалой. Повторюсь, что хоть сюжет и простенький, но игра актеров покорила полностью.

В канун 9 мая я пересмотрел три фильма, которые я плохо помнил. Среди них мрак Михалкова, "Брестская крепость" и ещё один, о котором я не хочу подробно говорить.
Положительный отзыв про "Брестскую крепость".
Посмотрел на одном дыхании. Раньше видел фоном данный фильм на ТВ, но не было времени обратить на него более пристальное внимание. Но теперь пересмотрел уже не фоном. Хороший фильм. Особенно после бочёнка дерьма от Михалкова (смотрел его сразу после "Утомлённых солнцем-2") смотрелся как бальзам на глаза.
Главное, что я для себя отметил - в фильме нет, грубо говоря, "статистов": каждая роль, каждый персонаж, даже второстепенный/эпизодический несут в себе что-то своё, связанное с повествованием фильма, в нём нет "лишних" героев.
Атмосфера сама по себе. Первые дни войны - Брестская крепость принимает первый удар на себя. Война - это страшно. Самый сильный эпизод, на мой взгляд, где маленький мальчик зовёт убитую рядом лежащую маму, а рядом отец с оторванными конечностями. Ужас и боль... Немецкая граната прерывает эту сцену.
Защитники Брестской крепости, стоявшие до конца. Каждый из них человек, раскрытый в фильме. Были и те, которые сдавались в плен на лживые нацистские призывы но, в отличии от клоунады Михалкова, НЕ они главные герои фильма, а именно те, кто сражались до конца.
О чём уж говорить, если простой 12 летний пацан, в отличии от "Большого Человека"тм Котова, который не видел лично Сталина и т.п., проявляет большую человечность и героизм. Ему именно сопереживаешь и сочувствуешь, как и остальным героям фильма, потому что он человек, а не карикатурный подонок как в УС-2.
Хороший фильм, оставивший сильное впечатление. Конечно, не обошлось без ляпов, но в хорошем фильме с хорошим сюжетом их не тянет выискивать.

Третий фильм, о котором мне не хочется говорить - он оставил после себя просто пустоту, даже не негодование и стёб, как УС-2, это "Сволочи". Коротко о фильме: "Фу!". Прав был Владимир Меньшов, награждая этих " Сволочей" одной из российских премий: он просто кинул конверт на пол.

Mistikator сказал:

А зачем  тогда вышел награждать? И кто вообще эту премию присудил?

Конверт кинул из политических соображений. Фильм-то неплохой. Сказал, что это позор российского кинематографа. Или что-то типа. Не нужно, мол, было такое кино снимать.
Ну, Меньшов тот ещё. Интересоваться его мнением, про чё снимать кино, а про чё не снимать ...

Премию (или приз) на каком-то нашем фестивале вручали.

Джей (27 мая 2018 - 00:13) писал:

Ну естественно, это же не Никита Сергеевич, который после провала его откровенного шлака так и не признал, что облажался. Который снял "арт-хаус" за счёт государственных средств при поддержке Минобороны, МВД...  "Большой Человек" всё-таки: ни стыда, ни совести, чо уж там...

"Сволочи" кино "не плохое"? О_о.
Открытая фальш, от первых до последних кадров. "Не верю" по Станиславскому полностью.

В чём лично я для себя вижу плюс в УС-2 - он заставил меня пересмотреть оригинал "Утомлённых солнцем" (о чём совсем не жалею - не зря). Несмотря на то, что фильм мне по прежнему в общем не нравится, я стал относиться к нему иначе. Вспомнил, переосознал. И да, деградация персонажа Котова в УС-2: в оригинале, как, может быть, это не удивительно, его персонажу сопереживаешь: там он всё-таки не "пуп земли", а человек, по меньшей мере, любящий свою дочь и эти эмоции очень искренние.

Mistikator (27 мая 2018 - 00:40) писал:

Нет оснований считать его плохим, если оно не понравилось тебе и Меньшову.
Так же как не стоит считать плохим кино Birdman (2014) лишь на том основании, что оно не понравилось Фиделио, к примеру. )

Джей (27 мая 2018 - 01:12) писал:

И? Неубедительность "сказочного" повествования, плохая актёрская игра (скорее даже, из-за такого сценария), как например главного Хероя звЯзды Ералаша Александра Головина, да и остальных тоже. Ну да, мало ли, ладно мне, но и Меньшову тоже, этот тематический "утренник в детском саду" не понравился.) Фильм фальшив и неестественен с первых до последних кадров. Какое уж там...

Главе Министерства Культуры РФ Владимиру Мединскому понравилось "Утомлённые солнцем-2", также, как и другу Никиты Сергеевича (он не упускает ни одной возможности про это сказать) режиссёру Николаю Бурляеву, который не упускал ни одного повода польстить "Большому Человеку", его и непотребство им снятое всячески восхваляя.

Давай ещё спросим у Путина, Трампа и Ким Чен Ына, понравился ли им УС-2.

Джей (27 мая 2018 - 12:28) писал:

Спрашивай. Но дело в том, что Мединский так или иначе, высказывал не только своё собственное мнение, но минимум косвенно, и своего министерства, распыляющего деньги на всякое г..., неудивительно, почему с культурой у нас всё настолько плохо... А Николай Бурляев коллега - тоже режиссёр, который привык ныть про "всё не то", "пошлость" и прочее, но при этом не стесняется хвалить какашку Михалкова только за то, что с ним дружит.

Джей (27 мая 2018 - 01:12) писал:

А есть объективные причины, маркеры, по которым можно определить "хорошесть" фильма?

Цитата

Не смотрела я этого фильма! А надо?
Но, вообще, если меня слушать, так мало чего можно будет смотреть. Я тиран и деспот в своих мнениях)))

Mistikator сказал:

Мистик, я тоже не в восторге от нынешнего Михалкова и всегдашнего Мединского, но я бы предпочла подобрать другие эпитеты

Fidelio (28 мая 2018 - 00:53) писал:

Фильм "Сволочи"? На мой взгляд, эта фильмА не стоит того - вас ждёт фальш и неестественность, плюс оочень плохо сыгранные шаблоны подростков-рецидивистов-воров. Даже такие актёры, как Андрей Панин данный шАдевр не спасут...

Цитата

Может быть... Но УС-2 это что-то с чем-то...

Mistikator (28 мая 2018 - 02:51) писал:

Как ты мог обо мне такое подумать?
Конечно, я ни в коем случае не собираюсь смотреть этот фильм! Мне одного названия достаточно. Панин для меня не приманка, а демотиватор.
Не моя тема, не мои актеры, не... вообще не моё ни разу


Джей привел в пример фильм Birdman, я о нём справки наводила

Простите, что влез в чужой разговор.

И да, на всякий случай про Панина (их два и некоторые их путают) - Андрей (ныне покойный), а не Алексей, который идиот.

Mistikator (28 мая 2018 - 17:33) писал:

Да, ну что ты! Здесь нет чужих разговоров. Мы же открыто общаемся

Цитата

Спасибо что уточнил. Хотя, для меня они оба из одной серии смутных людей.