Этажерка

Отправлено 14 октября 2016 - 17:19

Logry (13 октября 2016 - 13:01) писал:

Древность это такая сложно определимая штука. ...

Наверно потому, что она существует лишь в виде безмолвных косточек, раскапываемых тут и там трудягами археологами. )
Предназначение письменности - обмен идеями, передача их через время, в том числе. Применяется же в основном для утверждения собственных идей и взглядов. Чем, кстати, и характеризуется перечисленный Люлей читательский ныне репертуар. Состоящий большей частью из того, что сами для себя написали за последние лет 500. Сами пишем, сами читаем. Плюс немножко сказок от древних, в кавычках, римлян и греков. Плюс мизерное количество философско-научной мысли от не более древних авторов, которых инквизиторы просто не смогли (в силу их недревности ) вытереть из истории. И, разумеется, евангелия от Луки и Иоанна.
Думается мне, в этом подходе, в таком обнулении есть даже свои прелести. На прошлое можно оглянуться пусть и необъективным, но милым сердцу взглядом. Можно свысока взглянуть на древность.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 16 октября 2016 - 18:52

Logry (13 октября 2016 - 13:01) писал:

... У Фоменко и Носовского, при всех их завихрениях,
есть разумные мысли на эту тему.

Хм ... Заглянул в инет на предмет Фоменко, Носовского. Не знал о них до сей поры. Сторонники ужатия хронологии. ) Один из примеров трактовки истории в условиях несохранения и/или целенаправленного уничтожении письменности.
И радиоизотопные методы с точностью плюс-минус трамвайная остановка историкам не особо помогают. А пребывание в уверенности, что было именно так, важнее того, что было на самом деле. ) На порядки бОльшая уверенность присутствует в точных науках. Не выходя за пределы околоземных орбит определяют размеры галактик, возраст планет и звёзд. При том, что время и пространство нынешней физикой не определены (пространство, время - одна каша. Определяются друг через друга). Пребывают в уверенности, что возраст вселенной 13, а Земли - 5 миллиардов лет. Гордятся своими знаниями и граждан, определяющих возраст Земли в 5000 лет, называют младоземцами. По мне так и сторонники 13-ти миллиардов - сами ещё те младоземцы. )) Но откуда такая гордость и уверенность? Вестимо, откуда. Знаем, как это подаётся в школе. Единственные и неповторимые, зародившиеся из каких-то там молекул под воздействием электрических разрядов. Прямолинейно и равномерно развивающиеся. В то время как это может быть бог знает миллион каким витком в сужающейся спирали деградации.

Но меня больше интересует не с точностью до секунды хронология событий (тем более, на столь мизерном временном отрезке, рассматриваемом Фоменко), а о чём и как думали люди в различных эпохах. У косточек об этом не спросишь. )

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 17 октября 2016 - 20:00

Читая Вас не без интереса,  чувствую себя блондинкой от природы)))))
Так что снова лишь оставлю ссылочку, и побегу дальше)))))
Извините за беспокойство


700 шедевров классической литературы на английском, которые можно скачать бесплатно

https://www.adme.ru/...platno-1377865/

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 17 октября 2016 - 20:41

Вот жалко, что не читаю на классическом
английском, а то бы враз качнул.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 17 октября 2016 - 21:05

Logry (17 октября 2016 - 20:41) писал:

Вот жалко, что не читаю на классическом
английском, а то бы враз качнул.

Вот и я о том же (((
Завидую всем, кто читает подлинники.
На любых языках.
А тут скоро уже и на русском разучусь... (

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 18 октября 2016 - 13:34

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 25 октября 2016 - 00:54

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 13 декабря 2016 - 14:02

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 21 декабря 2016 - 23:23

Пришла отдать должок
Я давно собиралась рассказать о чудесном романе, который мне подарила антевасин!
Итак, речь о "Тринадцатой сказке" Дианы Саттерфилд. Книга о книге - это всегда увлекательно и заманчиво. Детективный элемент, немного готики, "скелеты в шкафу", призраки, закрученный сюжет и вот уже вам не оторваться от чтения. Правда цепями никто не гремит, и душераздирающий вой на болотах тоже не раздаётся. Написано деликатно, стильно, хорошим литературным языком.
Спасибо, тебе дорогая антевасин! Благодаря тебе и твоему подарку я тогда быстро выздоровела!

И заодно хочу ещё раз вспомнить о Кейт Мортон ( я здесь уже писала об этой современной английской писательнице). Сразу вслед за "Тринадцатой сказкой" Саттерфилд я взялась читать новый роман Мортон "Дом у озера".
Я читала всё, что было переведено, нового романа ждала с нетерпением. На сегодняшний день Кейт Мортон один из моих  любимых писателей. Поначалу роман немного разочаровал. Как-то слишком современные замашки снижали обычную аристократичность письма Мортон и её героев. Но где-то к 500-й странице роман меня захватил и я простила автору излишнюю приближенность к злобе дня сегодняшнего.
И тут тоже книга сыграла не последнюю роль. И есть другие пересечения с романом Саттерфилд. Правда Кейт первична...
Но я им всё простила. Ибо сюжетов в мировой литературе не так и много

Так что рекомендую оба произведения всем любителям классического английского романа а'ля Джейн Остин, сестер Бронте и Дафны Дюморье

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 21 декабря 2016 - 23:42

Олюша, как я тебя понимаю и люблю!

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 18 января 2017 - 11:18

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 27 февраля 2017 - 12:09

Харибда (17 июня 2015 - 01:58) писал:

То же самое пытается делать и делает в своих книгах Джоджо Моейс, но на мой взгляд менее удачно. У неё только одна книга меня взорвала, но наверное не потому, что она какая-то необыкновенная... наверное просто от неожиданности)). Это книга "До встречи с тобой". Дело в том, что начитавшись чего-то серьёзно-печального и вдумчивого,  я решила побаловаться чем-нибудь вроде обычной женской книжки о любви, почитала в Интернете отзывы, накопала там эту книжку, а аннотацию не удосужилась прочесть. По названию и по какой-то розовой обложечке это был типичный любовный роман, но по отзывав читательниц дюже интересный. Прочитала я его... романчик оказался сплошной трагедией, причём от первой до последней страницы. Хотя написан хорошо и герои мне понравились. Но книжка точно не для незатейливого отдыха.

Начала читать несколько дней назад, когда после просмотра фильма (кстати, рекомендую) обнаружила, что есть книга и даже вторая часть "После тебя". Прочитала 300 страниц первой книги. Обнаружилось, что это ознакомительный фрагмент! Как же надоело, сталкиваться с кусками книг. Он-лайн читать неудобно.

Citius, Altius, Fortius!

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 01 апреля 2017 - 02:25

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 21 мая 2017 - 23:54

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 03 июня 2017 - 14:09

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 03 июня 2017 - 22:24

Цитата

Евгений Водолазкин "Авиатор" - отличная книга.

Цитата

Роулинг "Гарри Поттер и проклятое дитя"

Заинтриговала, надо почитать

Цитата

Её в сети фанаты отчаянно ругают.

а почему, как думаешь?

Citius, Altius, Fortius!

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 03 июня 2017 - 22:51

Кузенька (03 июня 2017 - 22:24) писал:

а почему, как думаешь?

Потому что фанаты за это время понаписали уже столько продолжений этого самого Гарри Поттера, всех кого можно переженили или переубивали и т.д. И вдруг Роулинг очнулась с продолжением и вполне себе милым... и даже сын Малфоя влюблён... не буду говорить в кого))) Но фанаты-то его давно на другой поженили))) короче просто долго ждали) и надо отметить, что у некоторых фанатов фантазия не хуже чем у Роулинг,  отдельные истории вполне себе могут конкурировать с авторской версией)

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 03 июня 2017 - 23:07

Citius, Altius, Fortius!

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 02 июля 2017 - 14:12

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 22 августа 2017 - 20:31

ТЭФФИ  "Оборотни"

Скрытый текст

​

​

До классики руки доходят очень редко. Обычно приходится корпеть над  техническими мануалами, а в редкое свободное время - любимую продвинутую фантастику. Но зато есть чутьё на хорошие книги: полистаешь совсем чуть-чуть и всё ясно. Стараюсь брать именно в бумажном переплете: поддержать автора, переводчика, издателей. Потому что скоро эра настоящих книг закончится. (хотя будущие запреты на анонимайзеры могут и возродить спрос) Конечно, еще проблема места - квартира то не резиновая. Периодически приходится раздавать. (с надеждой покосился в сторону Библиотеки Хатори) И вот, чисто случайно днями попалась премилая книжонка Тэффи (Н.А. Лохвицкая, королева русского юмора) со страшилками о злющей нежити. Подобную родную готику встречал лишь у Гоголя и А.Толстого.  Сочный язык, с вкраплением народных словечек, ненавязчивый юмор, так что с удовольствием открыл "новое" имя. Нотовцам не смею рекомендовать, думаю они прочли еще  в пеленках)

Цитата

-схватил со стола свой бумажник, сунул его мимо кармана, поднял, снова сунул мимо, безнадежно махнул рукой и выбежал из светелки

-нашлись люди которые собственными глазами видели как летел бедный столяр Мошка по воздуху. И тащил его кто-то поганый вроде барана. Какая-то старуха видела не барана, а "быдта шар, а у шара из носу пламень".Выдумают же такое неправдоподобие!

-и такое это воронье мясо емкое, столько в нем сытости, что аж не дай бог. Боки у ей кисловатые, а филейчики
такие рассыпучие что после нее месяц не ешь и никак не оголодаешь

• Наверх
• Имя или Цитата