Есть ли кино на Марсе?

Люля сказал:

как?)

Irina сказал:

Вопрос для ЧГК? ))

Помнишь кадры, когда Василий под окнами вечером бродит, заглядывает, что делает его семья? Надюха шьет, а дети у телевизора собрались. И слышно из телика: "а ты не грусти, в сорок лет жизнь только начинается, это я теперь точно знаю"

аа)) не, не помню))

Natali Ch (14 ноября 2014 - 14:27) писал:

Сто лет уже фильмов не смотрела. Решила, что этот гляну... Фильм вызвал сплошное недоумение... Где Михалков?...  Ни актёры, ни сценарий мне не понравились. Не увидела я ни солнечного удара и  ничего нового про интеллигенцию (про то, что было в фильме, это уже так затёрто и избито!).
Зря, короче, смотрела. Лучше бы Губку Боба глянула лишний раз)))

Харибда сказал:

Ну, как где... Там же ж везде написано "Фильм Никиты Михалкова". Иногда уже даже возникает иллюзия, что кино так и называется - "Фильм Никиты Михалкова". В титрах, в постерах, в интернетах везде, куда не ткнешь, опять надпись "Фильм Никиты Михалкова". Спасибо, что хоть в самом кино не появлялся периодически вотермарк на весь экран и на пароходах/паровозах сия надпись не красовалась во все борта.

И, главное, я пока смотрела, я прямо понимала - не врут. Правда его фильм. Прямо вот как будто мне тока одного его, самолично, все 175 минут показывали.

Вообще видно, что фильм дорогой. Флажок на параходике качественно напечатан. Шелкография безупречная. Хотя и скучная. Буквы для вывесок из пластика нарезали ровные, дорогие. Окраска под винтаж, креплений не видно. Баннеры там если на зданиях где попадаются, то тоже хорошо сделаны. Не придересся. ))
Тока вот история вышла сухая, как газетная сводка. Зато в трейлере кадры аккуратные, гладкие. Символичные. И в кине тоже плавно все сначала, а потом экшн. Все как надо.

А если детально так все вспомнить, то Михалков в последний раз не убыточный фильм снял в 2007 году. Это его "12", который на фоне оригинала тоже слабоват, но, тем не менее, при затратах на производство в два с половиной миллиона он в прокате почти семь собрал. Это можно считать успехом. А что потом? Потом пошли Бюджеты. Хорошие. Никита Сергеевич отлично ведет бизнес по их... Как бы это сказать... По их разумному размещению. Там арифметика невероятная.

Предстояние 33 мульона ненаших денег бюджета (правительство, минкульт, банки типа Внешэконом, ВТБ, фонды кино, все вложились, никто не поскупился). Кассовый сбор как у фильма "12".  Ну, может чуть получше. На миллион где-то. Цитадель по бюджету вообще вырвалась в заоблачные выси. Сумма затрат перевалила за сорок миллионов. Сорок пять, что-ли... Где-то так. Кто угадает, сколько в прокате собрали? Вы угадывайте, угадывайте. Я вот тут вот сейчас скажу. Вот здесь - собрали ажно миллион пицот с чем-то тыщщ долларов. Нереальные деньжищи, я щитаю. Ну и раз бизнес идет, то вот...

Теперь "Солнечный удар" фильм Никиты Михалкова (это однимсловомбезпробеловсмаленькойбуквы капслоком надо наверное писать, как на афише, но я не буду, вы уж простите) сняли за двадцать с чем-то там миллионов. Собрали с проката обратно тоже что-то около полутора миллионов (Да, спонсоры те же. С ними все хорошо. На искусство же дают, а на это не жалко). Ну, справедливости ради, тут уже никто и не собирался ничего окупить. Почти сразу же "подарили" зрителям прогон кина по ТВ. Может еще потом двд-дисков тысяч на пятьдесят продадут...

Я вот представляю, если бы в диком капиталистиццком мире какой-нибудь условный Кэмерон снял Титаник или Аватар за стотыщмильёнов и не окупил его... Карьере конец же. Какая студия потом позовет? Кто денег второй раз даст? Кто вообще на порог пустит или хотя бы на телефонный звонок ответит? Дикие люди!

А у нас все хорошо. И фильмы про любовь. И вааще не ради денег хорошие люди в творческую профессию идут, а чтобы дарить искусство народу. Вот. Сейчас, говорят, о Грибоедове сериал снимать начинает. Пять лет сценарий писал. Много написал. В одну серию все нипаместится, поэтому будет 20 серий. Бюджет, говорит Никита Сергеич, все равно такой же как для кинотеатра, но туда народ не ходит, а домашний кинотеатр щас у всех есть. Короче, ожидайте.

Ну и да, если что, то "Солнечный удар" фильм Никиты Михалкова. А то вдруг вы забыли. ))

Orlando сказал:

Orlando сказал:

Просматривается тенденция к экономии!!! Мона экономная! (с) А ты сразу Кэмероном обзываешься. )))

Люля сказал:

Дык, на Утомленных солнцем два (два раза) он с 1994-го года копил, а на Солнечный удар всего-то с 2010-го. ))

Orlando сказал:

Сам копил? Прям так и вижу: сидит, бывалоча, в Ницце на набережной в кафешке, делает заказ... И тут прям чело тучей омрачается "Ан нет, шалиишь, Никита Сергеич... негоже две дюжины устриц выкушивать, там шедевр ждет.." Подумает так, улыбнется мудро, да и закажет всего дюжину. Экономный)

Orlando (15 ноября 2014 - 03:29) писал:

Угу... пришёл бизнес, ушла атмосфера фильмов Михалкова. Видимо, бизнес её как раз и удавил... Это я ещё все его Цитадели не смотрела, славтегосподи. И Кончаловского с его почтальоном тоже смотреть не хочу.

Мне вчера сын очень настойчиво рекомендовал этот фильм. Вот жду в хорошем качестве.

Orlando (15 ноября 2014 - 03:29) писал:

Дык правда, правда. И вотермарк не нужен.
Отсутствие чувства меры в выпячивании того, что он страстно желает донести до зрителя, - и есть вотермарк.

Львовна (15 ноября 2014 - 04:17) писал:

Дождётся ли?
Мне кажется, романтический боевичок "Свой среди чужих, чужой среди своих" - его уровень. Его потолок, так сказать.
Возможно, я ошибаюсь. )

Харибда (15 ноября 2014 - 04:18) писал:

По моему, Кончаловский как художник гораздо талантливее Михалкова.
А Михалков, к тому же, последнее время более идеолог и пропагандист, нежели художник.

js08 сказал:

А че так уничижительно? "Романтический боевичок". На мой взгляд, так  - Золотой фонд. Как и "Родня". )

Потому что романтический боевичок. )) А насчёт Золотого фонда согласен. )

Из двух рекламируемых голливудских блокбастеров ноября на "Ярость" я не пошел из принципиальных соображений, а на "Интерстеллар" сходил с удовольствием.
Впечатлён.
Надо бы нашему минобразу пояснить на доходчивом примере, что хороший инженер при необходимости может стать фермером, а вот фермер инженером - вряд ли... Хотя фильм, конечно, не об этом.
И для популяризации точных наук этот фильм явно сделает гораздо больше, чем все школьные реформы нового времени, вместе взятые.

Fidelio (13 июля 2013 - 23:36) писал:

ППКС! Наконец я его посмотрела) Смотрела урывками в метро, с работы на работу, а щас пришла, села и досмотрела нормально. Ну ооочень милый фильм) Конечно, предсказуемый хеппи-энд, улыбаешься непрестанно все последние минут 10 фильма, но... послевкусие это, и правда, не портит)

Я тоже приобщилась.)

Чудесный фильм. Очищающий.

Крах терпит лишь тот, кто не совершает попыток. ©

Тем, кто любит "Реальную любовь", возможно понравится и этот фильм.



Актерский состав сами видите, настроение соответствующее. )


Герои фильма — жители города, который никогда не спит. Нью-Йорк накануне Нового года переплетет жизни нескольких героев: умирающего в больнице пожилого человека, секретаршу, решившую осуществить данные себе обещания, продюсера знаменитого новогоднего шоу на Таймс Сквер, человека, который вообще ненавидит этот праздник. ©

Вчера пересмотрела фильм "Земляничная поляна" Ингмара Бергмана.
Утром проснулась с мыслями о нём. О фильме, об увиденном...

Черно-белый шедевр. Прежде всего - великолепная актерская игра. Естественные люди, а какие лица! Как красивы шведки!!!
Фильм глубокомысленный и, в тоже время, легкий, светлый. О прощении себя и всех.
И, наверное, о пресловутом смысле жизни, но без дидактики.

А ещё не покидает грустное, до комка в горле, сожаление об уходящей великой европейской культуре...

Я вчера сподобилась сходить в кино. Поддавшись восторженным отзывам интернетов и знакомых, которые уже сходили. Смотрела "Интерстеллар" Кристофера Нолана. Попробую поделиться впечатлениями и надеюсь на отзывы тех, кто еще посмотрит, интересно сравнить.)

Первое мое впечатление заключается в том, что я таки не люблю ходить в кино))) Или надо ходить на утренние сеансы, я не знаю, но там у меня времени нет. В связи с ажиотажем вокруг фильма, зал был заполнен достаточно плотно. При этом слева от меня развалился внушительных размеров мушшына, с бутылкой пива в подлокотнике моего кресла и шуршащим пакетом чипсов. Чипсы периодически передавались другим членам компании, с которой видимо этот субъект пришел в кинотеатр. Где-то в середине фильма кто-то из этой компании начал так характерно посапывать, наверна он уже какой-то свой фильм смотрел) Причем я подозревала в этом своего непосредственного соседа, но у него глаза были вроде открыты, я проверяла   Справа же от меня стойко попахивало коньяком, что тоже не добавляло пикантности к просмотру фильма))

Однако не смотря на все эти приятности я стойко продержалась все три часа, которые составляют время продолжительности фильма. Что говорит о том, что фильм и правда неплохой. Хотя начитавшись и наслушавшись отзывов я ожидала большего, думала, что выйду из кинотеатра со взрывом мозга и полностью переосмыслив свои жизненные устои   Шучу конечно, но некоторое разочарование присутствует. Вобщем если не настраиваться на шедевру, то останешься доволен.)

Больше всего понравилась визуальная картинка и звуковое сопровождение. Как-то всё так очень приятно и красиво смотрится. Было несколько таких для меня визуально вау-моментов. Например на планете с волнами. Да и на планете ледяной пустыне тоже. Красотень. Доставили переделанные военные роботы, особенно один, запрограммированный на повышенное чувство юмора. Да и вообще, как они своими конструкциями так тыщ-тыщ, прикольно Вообще эпизод про планету с волнами от начала и до конца со всеми вытекающими для меня наверное стал самым мощным эпизодом фильма, и по картинке, и по сюжету.

Если говорить по сюжету в целом... ну да, в фильме поднимаются некоторые аспекты человеческих отношений, одни, другие, и даже третьи, не буду сильно спойлерить.) И это не может не радовать, особенно когда читаешь отзывы и понимаешь, что эти аспекты нашли отзыв в душах зрителей. Хотя аспекты эти вобщем-то и кажутся очевидными и само собой разумеющимися. Но раз такая волна реакции - значит Достоевского щас читают мало надо акцентировать! Да и вообще, лучше показывать про любовь, добро и прочие семейные ценности и высокоморальные качества, чем про насилие и безысходность, правда? С этой точки зрения фильму зачОт. Особенно мне понравилось, как героиня говорит о любви, есть там такая сцена. Для меня это наверное самая впечатлившая сцена из разреза рассуждений о человеческих отношениях и ценностях.

Научная составляющая фильма... кххмм.. или это фантастика? Ну ладно, если фантастика и не надо искать разумных объяснений - то хорошо, принимаю. Хотя канешшна поворот сюжета про то, как ГГ катапультировался в чОрррную дыру и летал тама в своем комбезе, немедленно перейдя в пять измерений, заставила меня несколько удивиться... я б вот хотела по этому поводу услышать комментарии людей, более научно подкованных, чем я. К примеру, если б ГГ при подлёте к чОррной дыре разлетелся под влиянием гравитации на кварки и пусть бы даже при этом его сознание перешло в какое-то качественно-иное состояние - я бы больше поверила в происходящее. А так.. ну как-то вот.. так   Впрочем наверное такие страшные слова, как "сингулярность" и "горизонт событий", которые повторяются с определенной периодичностью, должны заставить завороженного их звучанием зрителя поверить и проникнуться.)) Ну наверное. А может я чего-то не понимаю в чОрррных дырах

Вобщем-то в целом фильм оставил приятное, лёгкое послевкусие. Хотя у меня есть несколько иных вариантов развития сюжета, но я не Нолан)))

Люля сказал:

А, возможно, и совсем не понравится. Как мне, например
Я увидела жуткий набор банальностей, пошлостей и несуразностей. Причем, абсолютно лишенный юмора и хоть  какой-то самоиронии.
Режиссеру кол, актерам - два балла. И то, с натяжкой. Потому что в руках плохого режиссёра даже хороший актер мало что может исправить.
Чтоб снять оскомину, сегодня пересмотрела "Реальную любовь". И полюбила этот фильм нежной любовью
Хотя раньше  к нему довольно спокойно относилась. Да, хороший рождественский фильм.
Но, тезис о том, что всё познаётся в сравнении чётко сработал