Нормально, Кирилл? Отлично, Мефодий!

Иволга, спасибо!
Я решилась и протестировала себя по диктанту Дмитрия Быкова.
Очень сложно успевать записывать, он быстро диктует, приходилось несколько раз переключать запись. Потом долго всё сверяла
Итог печальный. Лишних запятых понаставила, сочетания тире-запятая вообще ни разу не употребила (а надо было), не закавычила, что автор хотел и самое ужасное: мне нужно повторить правописание частицы "не".

Позже попробую текст Стругацкого написать

Fidelio сказал:

Я писал Стругацкого в выходной   Итог тоже неутешительный ) Пару раз бога не с той буквы написал, еще запятых не там наставил, в итоге мне компьютер сказал, что оценка двойка. Но ничего так, приобщился

ZKOS сказал:

ох уж эти запятые))) Почитала вас - нибуду диктанты писать! Я и на двойку не напишу, кто будет авторитетом для ребенка??

Fidelio (08 апреля 2013 - 19:40) писал:

Я тоже где-то год назад  проверяла свою грамотность с помощью диктанта Быкова. Правда, не под диктовку, а там внизу, в тексте заполняла окошечки на предмет выбора правильного варианта. Не помню уже точно результат, но вроде бы орфографических ошибок не было, а вот пунктационных - штук 5, если не больше. Тоже не самый оптимистичный итог. Боюсь, что под диктовку все было бы гораздо хуже.

Я щас Быкова прошла, но не со слуха, ибо на работе, а глазами. Итог: 4 ошибки со знаками препинания (две лишние запятые, один раз тире вместо запятой и тире, и один раз точка с запятой вместо двоеточия). Вот последнее место довольно спорное, на мой взгляд.

"Сколько-нибудь развитый собеседник, получив сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая."

А я там поставила точку с запятой, потому что на кой там двоеточие? Перечисления нет, уточнения тоже.. Там совершенно отдельная конструкция, имхо. Так что баба Яга против!)))

Щас попробую Стругацих пройти, што ле))) Редкий случай -- бездельничаю на работе))

================

UPD: Почитала пояснения по правилам. И серавно, щетаю, там может быть и точка с запятой)))

Львовна (09 апреля 2013 - 16:27) писал:

Я сейчас тоже как раз смотрела текст Быкова ), согласна, что спорное двоеточие, меня оно тоже смутило.

Ivolga сказал:

Вот!!!! Ура!!!   Низзя, низзя вот прям так верить авторитетам)) Бывают же и исключения))))

Львовна (09 апреля 2013 - 16:27) писал:

Начала писать о том, что там есть пояснения, а потом увидела дополнение к посту ).

Я, к сожалению, уже все закрыла, поэтому интересуюсь, а что там по правилам?  Почему двоеточие?

Ivolga сказал:

Вот, читай, я это пересказать не в состоянии) никогда не знала правил, пишу интуитивно))))

(65) – двоеточие в БСП ставится на основе смысловых отношений между частями: вторая часть является пояснением к первой (т. е. поясняет, каким именно образом происходит идентификация адресата, если не по почерку, то по количеству ошибок). В данном случае постановка тире недопустима: хотя Примечание 2 к этому правилу допускает постановку тире в бессоюзных сложных предложениях при обозначении пояснения, причины, обоснования, изъяснения, но Примечание 4 ограничивает его действие в данном конкретном случае: «Двоеточие обязательно в сложных предложениях, в которых вторая часть, пояснительная, представляет собой сложно-подчиненное предложение: Потом мне стало ясно: чтобы лучше понять людей, надо жить среди них (газ.)» [ПАС, с. 298].

Второй смысловой блок бессоюзного сложного предложения после двоеточия представляет собой две части, связанные между собой противительным союзом но, передающим противительно-уступительные отношения. Чаще всего эти отношения передаются подчинительным союзом хотя, часто в сочетании с союзом но. Ср.: Хотя он не видит почерка, но письмо с ошибками можно стирать…

Кроме того, в анализируемом нами примере вторая часть осложнена, во-первых, вводно-модным слово конечно, во-вторых, в ее состав входит вставочно-комментирующая часть если только письмо пришло не в бутылке; затем следует еще одна часть (начинающаяся с союза но и также содержащая обособленные обороты), раскрывающая, по каким еще признакам можно идентифицировать автора (в том числе по обилию орфографических ошибок). Поэтому предпочтительно двоеточие как знак более сильный, чем тире, позволяющий отделить весь смысловой блок после двоеточия, так как по структуре он представляет собой сложносочиненное предложение, обе части которого, в свою очередь, осложнены вводными, вставочными, обособленными оборотами и конструкциями.

Таким образом, Примечание 4 можно расширить: Двоеточие обязательно в сложных предложениях, в которых вторая часть, пояснительная, представляет собой сложноподчиненное или сложносочиненное предложение, а также если вторая часть осложнена по структуре.

А я тем временем прошла Стругацких. С пунктуацией всё ура, а вот за всяких Булгаковых, Чеховых, Толстых и Бога мне влепили двойку)))) тут не спорю, есть за что))

И всё же, вставлять нужный вариант в окошки, не совсем то Ибо, это уже подсказка - на что обратить особое внимание и подумать

В тексте Быкова, мне, например, не совсем понятен порядок употребления конструкции "запятая+тире".  Редкий вариант пунктуации, а у него их несколько.

Львовна (09 апреля 2013 - 16:57) писал:

Спасибо ). Ужас, сколько всего написано, приду домой, прочитаю внимательнее. Я сама грамотнее пишу интуитивно ) и реже ошибаюсь в сложных случаях. Если начинаю сомневаться и вспоминать правило, то в итоге с большой вероятностью ошибаюсь.

Fidelio сказал:

Согласна)
Поэтому один диктант все-таки оставлю на дом, чтобы на слух.

Львовна (09 апреля 2013 - 16:57) писал:

А мне кажется, в данном случае следует порекомендовать автору, прежде чем сложносочинять предложение, немножко бы разобраться в том, что он собственно желает донести читателю. Послание или "стенографию" вороха мыслей вслух, являющую собой фрагменты отдельно взятых осмысленных предложений, укомплектованных в одно.  

Цитата

Забавно. Не так ли?  

Цитата

Это чо? Хитроумный способ идентификации автора, представившегося филологом?  

_________________________________

Я сам страдаю тем же.
В стремлении уплотнить мысли для максимального уменьшения объёма текста пишу иногда совсем непонятно.

Ошибки в рекламе

Цитата

Цитата

Я вот что ну никак понять не могу, почему у некоторых начинается какая-то болезненная реакция, если им сказать, что в основе кириллицы лежит греческий алфавит... В России немного несколько такое странноватое отношение к "русским буквам"(с) - гордятся так, как будто сами эту азбуку и придумали, будто бы это такое чисто русское изобретение. Не понимаю.

Славянская азбука. Да. А у подавляющего большинства славян письменностью является латиница.

Mistikator (26 апреля 2013 - 20:21) писал:

Алфавит у славян исторически определялся ветвью христианства. Православные, как правило, - кириллица, католики - обычно латиница. Как-то так.

Дзисин сказал:

А также влиянием и распространением в правящих элитах этих стран латинского языка. В Польше, например, его влияние было очень значительным.

Россия, Белоруссия, Украина, Болгария, Сербия (два алфавита - есть Srpski латиницей) и Македония - из славян, кто пишет кириллицей, всё.

Латынь и католичество неразрывно связаны.

Тест на знание русского языка
Правда, там только конечный результат и оценка, правильные ответы не показывают.

ЗЫ. Похвастаться не могу - 11/14 .