Нормально, Кирилл? Отлично, Мефодий!

Отправлено 13 May 2013 - 21:12

Цитата

Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Всё для Вас.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 13 May 2013 - 21:18

js08 сказал:

Здесь дело вкуса. Когда речь идёт о развлекательном чтиве, одному человеку может понравиться текст, и он может назвать его творческим, а другому человеку не понравиться, и он может сказать, что текст от начала до конца высосан из пальца сочиняшкой-графоманом. При этом оба будут правы. Поскольку это дело вкуса.

Не только вкуса, но и воспитания, и чувства меры. Дмитрий Быков не наш в вами приятель. Он известный журналист и писатель. И я бы не стала в таком уничижительном тоне говорить об этом человеке. Да я бы и о знакомом графомане так не стала бы....

Цитата

Когда же речь идёт о тексте, применяемом в качестве диктанта, да ещё и тотального, если этот текст уродлив, предложение об его использовании можно расценить как хамство и свинство.

Ну, это уже, на мой взгляд, перебор. Я ещё могу согласиться, что этот текст не самый удачный за все годы проведения тотального диктанта. Но Ваши резкие обвинения считаю беспочвенными. К тому же, Быков предложил, а не утвердил свой текст. Наверное, для этого были призваны специалисты. И тогда Ваше неудовольствие должно быть перенаправлено в их адрес
Прочтите другие диктанты, за исключением классики, они тоже содержат спорные утверждения. Но, я не вижу в этом никакой трагедии. Достойные тексты. А идеалов на свете нет. Увы.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 13 May 2013 - 22:44

js08 сказал:

Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Как и договаривались, попробовала. Но получилось коряво

Достаточно образованный собеседник, получив электронное сообщение, составляет представление об авторе по множеству мелких подробностей: почерка он, конечно, не видит, поскольку послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, он может стереть, не дочитывая.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 13 May 2013 - 23:31

Спасибо, Мыша.   Очень даже не плохо.
Но ... эээ ... как нам быть с филологом? Вдруг он по делу пишет. Вот так взять и стереть, не дочитывая?

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 13 May 2013 - 23:49

js08 сказал:

Но ... эээ ... как нам быть с филологом? Вдруг он по делу пишет. Вот так взять и стереть, не дочитывая?

Лучше всётаки дочитать. Филологи тожи люди они тожи могут ошЫбацца Или просто делать описки.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 13 May 2013 - 23:55

js08 (13 May 2013 - 23:31) писал:

Но ... эээ ... как нам быть с филологом? Вдруг он по делу пишет. Вот так взять и стереть, не дочитывая?

Ну, если придираться, так по полной программе, а не по отдельным мелким деталям.
Логика и смысл часто не коррелируют друг с другом, поэтому фигуральные выражения, преувеличения и прочие средства усиления позиции автора высказывания могут быть безупречными с точки зрения правильности использования языковых конструкций, но при этом весьма спорными даже с точки зрения здравого смысла (впрочем, и здравый смысл лучше не использовать в качестве мерила истинности - но так принято).
Выберу всего две позиции из препарируемой фразы.
1. Да, тот самый гипотетический филолог. Он может быть иностранцем (наверняка даже в Албании есть филологи) и допустить пару-тройку орфографических ошибок просто потому, что только сравнительно недавно добавил русский язык к тем пятидесяти языкам, которыми он уже владеет. И в конце письма обоснованно предлагает читателю позицию на своей кафедре в Сорбонне... но это предложение можно считать несуществующим, так как оно не прочитано.
2. Мне очень интересно было бы понаблюдать за процессом стирания послания. Честное слово. Ну хоть кто-нибудь, покажите мне, как это делается.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 00:04

Дзисин сказал:

Мне очень интересно было бы понаблюдать за процессом стирания послания. Честное слово. Ну хоть кто-нибудь, покажите мне, как это делается.

АРХИЛУК, ну что тут непонятного?   Не понравилось тебе послание - быстренько скопируй его в какой-нибудь Ворд - и стирай себе потихоньку

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 00:16

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 09:15

js08 (14 May 2013 - 00:16) писал:

Стирание послания в бутылке действительно сложно представить.
А электроннку, да, можно и в ворд поместить, и в обычный блокнот. Ещё можно отскринить и тереть ластиками в фотошопе.

Скромно отмечу, что все предложенные варианты - лишь иллюзия. Точнее, демонстративное действие. И самое смешное, что эти варианты "стирают" копию. Поэтому лично мне проще представить именно уничтожение послания в бутылке различными методами (ну вот такой я приземлённый материалист ).

Цитата

скажи просто: считаешь ли ты данное предложение приемлемым для использования в диктантах?

Вопрос не такой уж сложный.

Я считаю, что любой синтаксически правильный текст на русском языке, содержащий слова из некоторого допустимого подмножества слов стандартного орфографического словаря русского языка, приемлем для письменного воспроизведения в диктанте.
Темы диктантов в школе, насколько я помню свои школьные годы, варьировались от лесных зверюшек до дедушки Ленина, от Тараса Бульбы до Павки Корчагина и порой даже затрагивали решения партии и правительства.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 11:02

Дзисин сказал:

Я считаю, что любой синтаксически правильный текст на русском языке, содержащий слова из некоторого допустимого подмножества слов стандартного орфографического словаря русского языка, приемлем для письменного воспроизведения в диктанте.

Вот это тоже надо в диктант добавить
Это я мстю

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 11:07

Дзисин сказал:

Я считаю, что любой синтаксически правильный текст на русском языке, содержащий слова из некоторого допустимого подмножества слов стандартного орфографического словаря русского языка, приемлем для письменного воспроизведения в диктанте.

Вы не романтик, Василий Егорыч, не романтик! ©

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 14:14

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 14:19

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 14:31

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 14:46

Это называется "деление на ноль"
Какое предложение? Их в этой теме достаточно много.
Каковы критерии "правильности"?

И вообще, чего я сюда влез... лучше ошибки в программе поищу. Программы - они бессловесные, а компилятор все синтаксические ошибки мне найдёт, и я спокойно их исправлю.

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 15:14

Дзисин (14 May 2013 - 14:46) писал:

И вообще, чего я сюда влез...

Эт точно, Дзисин.
"Вы имеете право хранить молчание. Всё, что Вы скажете, может быть использовано ..."

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 14 May 2013 - 15:30

js08 сказал:

Так правильно составлено предложение, или неправельно?

Правельно, правельно!

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 24 May 2013 - 19:42

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 24 May 2013 - 20:51

• Наверх
• Имя или Цитата

Отправлено 24 May 2013 - 21:03

Сегодня в парке услышала разговор двух дам, обсуждающих ГЕЛЕВЫЕ шары. Сначала подумала, что просто невнятно расслышала слово "гелиевые", но мы сидели на соседних скамейках, и слово "гелевый" прозвучало несколько раз. Это что - шарики, накачанные гелем?! Вызывает определённые ассоциации, однако

• Наверх
• Имя или Цитата