Fidelio (30 октября 2013 - 15:19) писал:
Система при которой каждое произведение получает баллы, мне кажется более справедливой к авторам. Но, при этом, я понимаю, что затрудняется подсчет, разброс будет очень велик и победитель (победители) не явными.
Гхм... Конечно, я сильно рискую увеличить процент застрелившихся после моего предложения, но
кого это останавливало некую справедливость можно достичь.
Почему бы нам не подумать о втором туре?
Первый проводится по озвученным правилам (три градации оценок и т.д.), и определяются лучшие произведения.
Во второй тур выходят три автора (с одним - лучшим - произведением) и проводится дополнительное голосование.
По поводу комментариев - может, отделим их от собственно голосования? Создадим
хвалебную ругательную тему объективных оценок, и айда туда комментировать, а? И приз лучшему комментатору, которого выберет лично
Люля.
...