Есть ли кино на Марсе?

Меня прорвало - я посмотрел три экранизации Бесприданницы Островского. 1936, 1974 и 1984 годы. Убедился в том, что лучше Рязановской экранизации пьесы Жестокий романс нет. И актёры хорошо подобраны, местами даже в точку. Например Выживатов и Кнуров, я уже не говорю про Никиту Михалкова - настоящий Сергей Сергеевич Паратов, а не Гафт, от Паратова которого местами коробило. От Джигарханяна Карандышева тоже - эта натянутая улыбка на его лице, очень часто, и иногда смотрелась не в тему. Бурков и Дуров хорошие Робинзоны оба, каждый по своему.))
На втором месте, после Жестокого романса, экранизация Бесприданницы 1936 года. Ничего так. "Моя ласточка шибче самолёта по Волге бегает" - ага, в 1878 году (время действия в пьесе).
Бесприданница 1974 года почти полная жуть. Меньше всех из трёх понравилась. Здесь особенно бросается в глаза, что все действующие герои достаточно взрослые - за 30-35 это как минимум. Игра, подбор актёров на роли - плохо получилось, на мой взгляд.

А кто-нибудь видел полную идиотию, начиная от сюжета и содержания, и заканчивая постановкой, съёмкой и монтажом сцен под названием "Викинг"?

Mistikator (08 мая 2017 - 19:35) писал:

Пастернака Викинг не читал смотрела, но осуждаю смотреть не захотела.    Даже Данила не смог подвигнуть меня на это...

Mistikator сказал:

Леша, извини, но он все-таки Вожеватов.)

Львовна (08 мая 2017 - 21:27) писал:

Спасибо. Буду знать))

Викинг - эпичная мега-сага, где пустили под откос всё, и достоверность истории, и идею фильма (её остаток на таком примитивном, визуальном уровне, что просто слов никаких уже не остаётся), элементарную логику и связанность повествования, а также съёмку, монтаж и постановку сцен, а сцены битв это вообще не описать словами, а только развести руками.
По своей глупости и "историчности" с Викингом может сравниться только "Уланская баллада".

Новые фильмы пока как-то у меня не идут, поэтому продолжаю смотреть и пересматривать относительно не новые. Недавно посмотрел два. Настрой был таков, посмотреть что-нибудь непритязательное и приятное, просто попытаться отдохнуть душой. С этим настроем "судьба указала" на фильм 2003 года "Радости и печали маленького лорда". Очень смутно его помнил, мол фильм вроде как ничего так - а посмотрю. Книгу по экранизации не читал и в глаза её не видел, сразу говорю. Фильм посмотрел на ура. Сам не ожидал, что просмотр пойдёт с таким удовольствием. Да ещё и с учётом того, что фильм российский, 2003 года.
В фильме нет Гоши Куценко , может потому, что все персонажи, даже отрицательные, нормальные. Ни одного лишнего - все на своём месте. Говорухин в роли старого лорда на высоте, умело прячет свои чувства под налётом суровости и непробиваемости. Главному герою, Алексею Весёлкину младшему удалось передать всё-таки такой сентиментальный образ юного лорда Седрика, а персонаж тоже чувственный, наполненный своими переживаниями и радостями, особенно в сценах сострадания к окружающим людям, "Ему же тяжело". Отличный образ получился. В общем, отличный фильм, добрый и поучительный, приятный для просмотра.

Ну, и как с экранизациями Бесприданницы, в этот раз... у меня не получилось - свернул на другую дорожку. Есть британская экранизация этой книги "Маленький лорд Фанклерой" 1980 года. Но я свернул в другую степь.))
Второй фильм. Мой настрой сменился - захотелось постебаться, но чтобы соблюсти грань: знать заранее, чего ожидать от фильма, но в то же время, чтобы просмотр не превратился в пытку, если "фильмы" на вроде "Кавказской пленницы-2" или "Человека с бульвара КапуциноК", то есть совсем плохие. И есть у некоторых плохих фильмов такое свойство - они идеально подходят для стёба над ними, такие например, как фильмы с Курицыным (Невским) или индийские боевики 80-х годов. Остановился на экранизации по Лукьяненко, фильме "Азирис Нуна". И опять я книгу не читал и в глаза её не видел. .
Обзор этого фильма видел у Руслана Усачева в блоге.
Нууу, как описать весь фильм? В нём есть одна фраза, в точности его характеризующая: "Опа-па, гунява-баклана". Да, это и есть точная характеристика всего фильма.
Поскольку это не "Радости и печали маленького лорда", то к персонажам и кастингу подошли, видимо, по принципу "итаксойдёт". "Вы хотели бы смотреть на так называемых актёров из Ералаша, на их кривляния 1,5 часа? А поздно - фильм уже сняли"(с) Руслан Усачев. Вот и правда на роль главных персонажей взяли кого попало, но из Ералаша.))) Зевая хотелось дать им пинка по зад, сказав "играйте нормально уже!". Аверин и Филиппенко этот балаган не вытянули - такой уж фильм, но только они там играли неплохо, хоть у фараона Филиппенко были не очень хорошие обстоятельства, чтобы раскрыть своего персонажа. Сюжет? Спецэффекты? Образы большинства персонажей, включая двух главных героев? Да вы что, смеётесь что-ли.)) Вспомнил обзор на этот " Азирис Нуну", поэтому местами посмеялся, да и всё на этом.

Mistikator сказал:

Чудесный фильм. )

Посмотрю как-нибудь))

Mistikator (08 мая 2017 - 11:40) писал:

Я бы не смог. Столь ужасный сюжет, да в таком количестве. По содержанию, разумеется, не с точки зрения драматургии. Сейчас полно такого материала, пусть не с именно такой линией и непременно таким финалом, но с точно таким обществом, современным, в современных реалиях.

Mistikator (08 мая 2017 - 11:40) писал:

А как тебе стихо-песенное творчество в Рязановской постановке? Мне при первом просмотре (который оказался последним) резануло слух стилистикой 70-х, 80-х 20-го века (ещё б про синхрофазотрон спели). Возможно моё впечатление было ошибочным, но подумалось, что сочинялось это на коленке в атмосфере капустников тех же 70-х, 80-х. Даже сейчас, когда я слышу те песенки, меня это ощущение не оставляет.  

Mistikator (08 мая 2017 - 11:40) писал:

Не помню экранизации предыдущие. Рязановская мне показалась фрагментированной. Местами снято как художественный фильм, и снято неплохо. Местами натуральный капустник 70-х, 80-х. Ну, и песенное творчество туда же. И с главной героиней Рязанов перебрал, конечно.  

Mistikator (08 мая 2017 - 11:40) писал:

Мне он представлялся другим. Но в целом соглашусь. Ничтожество Паратов у Михалкова хорошо получился. Ему такие роли хорошо удаются.
________________________________

Mistikator (08 мая 2017 - 21:50) писал:

На историчность никто не претендовал. Кто там кого чем приманил, или запугал, или жениться хотелось. Задача стояла ознакомить зрителя с представлениями просвещённого запада о духовном просветлении.

Джей сказал:

Ну вообще-то "Под лаской плюшевого пледа.." - это стихи Марины Цветаевой)) И кажется "Любовь - волшебная страна" - тоже))

Или ты про какие песни? Про Шмеля? Так то вообще, говорят, Редьярд Киплинг в переводе Кружкова))

Irina (16 мая 2017 - 17:47) писал:

Упорно ходят слухи, что Рязанов. ) Кружков тоже не 19-го века поэт. )

Джей сказал:

С этим стихотворением я, честно говоря, тоже не могу определиться, но про Плед Марина Ивановна, адназначна)

Не спорю.

Irina (16 мая 2017 - 17:47) писал:

Общее впечатление от всего саундтрека. Музыка плюс поэзия.

Джей (16 мая 2017 - 17:09) писал:

Нормально-обычно, совершенно в духе Рязанова (Ирония Судьбы, Служебный роман), воспринимается как декорация к фильму. "А цыган идёт" в исполнении Никиты Михалкова вообще неразрывно с этим фильмом ассоциируется. Мне нравится эта пьеса и экранизация Рязанова, единственная из трёх, которую я именно пересмотрел.

Цитата

Угу, задним числом. Вначале бравировали этой "достоверностью историчностью", а потом заявили, что фильма художественная и к истории никакого отношения не имеет. Всё как обычно у мошенников отмывателей денег Эрнста и Ко.

Цитата

И чего, ознакомили? С чем? Это новая отговорка у продюсеров теперь такая? Сняли шлак на огромные деньги при поддержке фонда кино, пиар компания и т.д. плюс 7 лет работы над фильмом было, а теперь в кусты оправдываться?

По свежим следам. Я только что с Большого, в смысле из кино . Итак фильм "Большой", В.Тодоровского.
Большой театр прекрасен, музыка гениальная! Актерский дуэт Теличкина - Фрейндлих бесподобно хорош. В остальном, сюжет для меня оказался вторичным, кто читал Короткова "Виллисы" тот поймет, не сильно поменяли сюжет. Когда шла на фильм думала об этом, чуда не случилось, нового ничего не придумано. Сильных впечатлений от игры актеров  не получила.И не то, чтобы я разочарована, но не "зацепил"  фильм. Сравниваю  свои впечатления, эмоции после фильма "Время первых" и "Большой" - небо и земля.

Люля (16 мая 2017 - 00:37) писал:

Посмотрел.)) В целом мне эта экранизация тоже понравилась. Отличный фильм.))
В нём более подробно раскрыты отношения друг к другу, так скажем, пролетариев и аристократов. Этот ненавидит графов, тот всяких придворных-подчинённых. Мол "паразит живёт за счёт благотворительности". Но в целом общее положительное впечатление это не испортило, хоть и резануло в начале. Прекрасная атмосфера, герои, добрый и поучительных посыл.

Единственный минус. Тамошний лорд Седрик. Из серии "каждой бочке затычка" - слишком много говорит. Возникла почти что прямая ассоциация... С кем? Деннисом? Пит и его дракон? С первой же реплики - он что, сейчас к мистеру Уилсону побежит, или там где-то мультяшный дракон его друг прячется - как похоже (Лёша Весёлкин этих ассоциаций-параллелей не вызвал). Похожую общую  манеру подачи детского персонажа я уже не раз видел.)) Ощущение дежа вю от этого образа Седрика. Прямо, образно говоря, хлоп деда по плечу, типа "Эй, дедушка...". Наш лорд Седрик Весёлкин младший мне куда больше импонирует - спокойнее, сдержаннее. Не вызывает ощущений дежа вю. Наверное, это я просто слишком много американских фильмов жанра для семейного просмотра/детские видел.
Но в целом чудесный фильм. Понравился.

Была вчера в кино. Кино не выбирала, пошла куда все пошли. Все пошли смотреть "Меч короля Артура" Гая Ричи. Что могу сказать по существу? Эталонный Гай Ричи. Образец из палаты мер и весов. Местами вообще казалось, что я смотрю "Карты, деньги, два ствола". Но мне понравилось все равно. Эрик Бана все так же хорош и благороден как и в роли Гектора в "Трое". Джуд Лоу в роли мирового зла из бездны истории очень эффектно смотрит свысока. А как одет! Как держится! Там так все стильно было. Он в этом антураже выглядел практически как модель Армани при полном параде посещающая ночлежку на задворках цивилизации.
Бэкхем еще. Да, он там снимается. Можно сказать что в роли Бэкхема. Но он там как-то очень к месту.
Артур такой реальный парень из Лондиниума, который вырос в борделе и к возрасту когда мог быть привлечен к уголовной ответственности уже стал им управлять.

Ну, когда так пишешь, то кажется, что фильм идиотский и смотреть его нельзя. Нет. Можно. Снято красиво. Саундтрек вообще идеальный.
В общем, я не пожалела.
И Три Дэ, кстати, добротное было. От стрел устанешь уворачиваться. ))

Помните, как я ругал фильм "Ёлки"? Вот прошло время и буквально вчера (хорошо ещё, что только вчера, а лучше бы вообще это не видеть) я ознакомился с другим новогодним фильмом, по сравнению с которым даже "Ёлки" уже чуть ли не шедевр. Фильма с последнего круга ада называется "Страна чудес".
Эмоций в виде приличных слов вообще нет, можно только сильно недоумевая открыть рот с постоянным вопросом Ччегоо?! После таких кучек, то есть фильмов, не хочется жить, становится очень погано на душе. А ещё Квартет И, вот и приехали ребята... Какие там "Ёлки", они по поганости и мерзости по сравнению со "Страной чудес" остались далеко в стороне. Снизу всё стучат и стучат.
"В фильме наш российский Новый год со своими особенностями празднования" (с) - слов нет, а только мат...

Мистикатор, дорогой, зачем ты все это смотришь? Есть же в прокате нормальное кино. Я уже не говорю про классику, которая есть давно. Кино - это же не повинность. Теперь не надо же ждать когда в село приедут ребята из культпросвета с каким-нибудь фильмом. Можно же смотреть то, что хочется смотреть, а не только то, что хочется матом обложить.

Я ознакомился. С опаской отношусь к новым фильмам, особенно российским. Поэтому и говорю, что мне повезло в какой-то степени, что я узнал про это только сейчас, то есть не ходил на это в кино и не посмотрел от начала и до конца не перематывая (а не смог бы точно).

Даже некоторые плохие фильмы иногда под настроение можно посмотреть - настроение: включить Сергея Юрьевича Белякова , а некоторые смотреть невозможно ни при каких условиях - это только пытка, даже постебаться не получится. "Страна чудес", "Горько", "Кавказская пленица-2" и тому подобный дикий ад. А вот к примеру спортивный боевичок "Путь" другое дело, не комедия, но поржал от души.