Есть ли кино на Марсе?

Люля (21 октября 2019 - 11:59) писал:

Я тоже.

Крутым для того времени, не имея в виду окружающий звук, которого не было, и прочее, и прочее. )

Люля сказал:

А комиссар Жюв?)

Кстати, мне и Хаус в озвучке хорошо заходит, хотя Хью Лорри тоже весьма харизматичен и уникален)

Хорошо, когда есть альтернатива. ) А зритель сам разберётся, что ему милее. Голос Караченцова, или голос Бельмондо, или голос Чонишвили, и т.д.

ну так-то да, альтернатива - это хорошо!

Джей сказал:

Люля сказал:

Мне кажется, вы тут немного о разном.
И оба правы

Я согласна, что полный дубляж нашими профессиональтными актерами был шедевральным.
Потому что они сами талантливо проигрывали всю фильму и характеры
Но часть родного текста (зачастую с приличными кусками неприличного, по мнению цензуры, оригинала) просто исчезала или переиначивалась.

Fidelio (21 октября 2019 - 14:15) писал:

В общем да. Закадровый перевод отличается от полного дубляжа лишь сохранением голоса Бельмондо при наложении голоса Караченцова.

Ну, ещё при полном дубляже подгоняются гласные, фразы согласовываются с артикуляцией. Дабы у зрителя возникала иллюзия, что Бельмондо говорит своим голосом. В случае с закадровым переводом такая задача не стоит.

Fidelio сказал:

Некоторым фильмам это только на пользу пошло. Сходу могу вспомнить "Укрощение строптивого". Если покопаться, то найдется еще немало примеров.

Сходила на фильм «Текст». Книгу Глуховского не читала и, скорее всего, читать уже не стану. Почему-то уверена, что фильм снят строго по книге. Глуховский сам сценарист и, в отличие от нежно любимого мной Лукьяненко, не даст разделывать свое произведение как бог черепаху. Единственный вопрос по названию, по фильму не поняла, почему именно «Текст», может в книге есть разъяснение.

Фильм в начале показался затянутым, но, со временем, поняла, что это, наверное, специально. Повторяющиеся фразы, картинки, мрачные виды затягивают зрителя в неспешное течение сюжета, как бабочку в кокон, все плотнее укутывая его атмосферой безнадежности… Безнадежность полная, я не люблю смотреть такие фильмы и стараюсь избегать их. Но тут повелась на Глуховского и Петрова. Нет, нисколько не пожалела, что посмотрела, но настроение после фильма было соответствующее. Да, когда пошли титры, в зале стояла тишина, никто не вскочил, не шелохнулся даже.

Кратко, фильм о том, как в один момент может рухнуть вся жизнь.

На днях совершенно случайно наткнулся на один такой старый фильм. Сначало в ютюбе попал на обзор от Ностальгия-критик на фильм "Лангольеры", а затем захотел его пересмотреть.
Предыстория. Так уж получилось, что фильм - экранизацию Стивена Кинга "Лангольеры" я посмотрел раньше, чем прочёл книгу. Учась классе в 5-м или 6-м данный фильм показывали на ОРТ, видел его всего один раз, но хорошо запомнил. И вот много лет спустя, наткнувшись на обзор, захотелось пересмотреть и сам фильм.
В отличии от "экранизации" "Черновика", тут совпадение фильма с книгой процентов 90 - различаются кое-какие нюансы, но они несущественны.
Лангольеры в плане фильмов о путешествии во времени весьма своеобразен: он как-бы и книга с фильмом о путешествии во времени, но с другой стороны, одновременно, и нет, ведь концепция говорит о том, что увидеть именно прошлые эпохи невозможно - этой временной шкалы уже не существует, а также будущее тоже, но оно не существует не "уже", а ещё. Прошлое (даже на 15 минут назад): безлюдно, безмолвно и пустынно, от него не больше толка, чем от пустой банки из под краски. И в нём (в прошлом) дежурят "часовые вечности" - Лангольеры, пожирая "старый хлам", то есть это самое прошлое. Именно поэтому его уже нет.
Лангольеры - условное название этих существ, так-как отец тиран одного из персонажей (Крейка Тумми) с детства пугал того некими Лангольерами. Но как выясняется например из беседы Дайны с тем же Крейком, описанный им образ Лангольеров из страшилок отца не совпадает с увиденным, совершенно.
Отсюда не совсем понятна привязка Тумми к этим "часовым вечности". " Они пришли за ним" - они бы итак пришли полностью съесть прошлое время и без Крейка. Поэтому привязка условна и так логически на вскидку ответом на вопрос про какую-то связь Лангольеров с мистером Тумми будет: "Никакой".
Пересмотрел фильм с огромным удовольствием все 3 часа. Как по мне, история достаточно захватывающая и интересная.

Один из неоднозначных фильмов. "Дорога" (в другом варианте перевода "Путь"), США 2009 год.
Посмотрел с интересом но, совсем далеко не факт, что готов его пересмотреть. Помнится, я противопоставлял бездарные антиутопии с хорошими ("Голодные игры", " Дивергент", "Танцы насмерть") с " 1984" Оруэлла. Здесь такое же сопоставление, постапокалипсиса плохого показа и хорошего - "Дорога" здесь, как-бы противопоставление с этим же мусором ("Голодные игры", "Дивергент", "Танцы насмерть"), именно хорошая история. История путешествия отца и сына в погибшей цивилизации. Фильм равнодушным меня не оставил. Зацепил. Но, я не хотел бы его пересматривать. Особо впечатлительным людям не рекомендую. Не могу назвать фильм любимым, но посмотрел на одном дыхании, правда, пересматривать его снова не стал бы. Хорошая драма и история, о последствиях мировой катастрофы, о взаимоотношениях людей, о психологических взаимодействиях. В этом плане фильм очень хорош но, повторяю, на любителя.
P.S. Моё бы первое желание в мире постаппокалипсиса - умереть сразу в его первые часы/минуты, ибо я бы не пожелал жить именно в таком мире.

Случайно посмотрела кино. "Кукушка". 2002 год Режиссер Александр Рогожкин.

Сентябрь 1944 года, несколько дней до выхода Финляндии из Второй Мировой войны. Финскому снайперу-смертнику Вейко, прикованному к скале, удается освободиться от цепей. Капитан Советской армии Иван арестован СМЕРШем, и тоже только чудом остается в живых.

Солдат враждующих армий приютила у себя на хуторе саамка Анни. Для нее они не враги, а просто мужчины. И все трое говорят на разных языках…

Странный фильм о войне без войны. Ну кое-где мне показалось не сильно достоверно, и кое-где можно было бы поменьше эротизьма у (северных-то народов), но иногда довольно смешно ))

Давно смотрела, но фильм запомнился. Хороший
Он во многом притчевый, поэтому и кажется "не совсем достоверным".

"Белль и Себастьян" (Франция). Потрясающий фильм про дружбу мальчика и собаки, на который я совершенно случайно наткнулся.
Хотелось посмотреть что-то такое лёгкое, поэтому во ВКонтакте видео задал запрос "детское кино". И неожиданно для себя, в потоке скучных советских детских фильмов, случайно наткнулся на него. Фильм оказался французский. Про дружбу собаки и маленького мальчика. Оп, неужели я наткнулся на хороший фильм? Это действительно было так. С удовольствием не отрываясь посмотрел первый фильм. Есть второй? ОК, также его с большим интересом посмотрел. Мне они очень понравились, оба фильма посмотрел с интересом не отрываясь, хорошо проводя вечер.))

Немного подробнее про "Белль и Себастьян". Некоторых персонажах фильма, особенностях и подачи их в первом и втором фильмах. Особенность в том, что в них нет полностью абсолютно отрицательных персонажей - злодеев, особенно во втором. Есть, условно говоря, два вида героев. 1. Неоднозначный, противоречивый персонаж (не родной дедушка Себастьяна в первом фильме) - совокупность положительных и отрицательных качеств, он хороший, добрый и отзывчивый, но в то же время, имеет ряд дурных черт. Противоречивость, неоднозначность дедушки Сезара очень хорошо показана в первом фильме. Он любит неродного внука Себастьяна, искренне любит, но в то же время не верит в дружбу Себастьяна и пса, которого все в деревушке считают опасным, упрямый, вспыльчивый, любит выпить. 2. Первоначально персонаж подаётся неприятным, но в последствии оказывается хорошим. Это немецкий офицер в первом фильме, намекается, что тот злодей, но потом выясняется, что он помогал переправлять людей в Швейцарию. Отец Себастьяна Пьер во втором - в самом начале подан неприятным и чёрствым человеком, но потом постепенно оказывается, что он на самом деле совсем не такой - с чувствами, готовый понять и помочь.
Возвращаясь к персонажу Сезара (дедушки Себастьяна). Если в первом фильме этот герой хорошо подан как противоречивый и неоднозначный персонаж, то во втором поставлен "на второй план" - он никак не двигает сам сюжет фильма, на него не влияя. Единственное, что он делает, так это ворчит на механика Пьера, ну и в конце просто принимает всё так, как есть - разруленное без его участия: Себастьяном, его отцом Пьером и девушкой-дровосеком.
Действия фильмов происходит в горной деревушке во Франции в 1943 году (первый фильм) и осенью 1945 года (второй фильм). В первом фильме Себастьяну, главному герою, 7 лет, во втором 9.

Хатори Ханзо (27 сентября 2018 - 21:24) писал:

Цитата

Посмотрела
Фильм хороший. Я люблю такие неспешные драмы, когда сначала непонятно, почему герои так себя ведут,
но постепенно все "скелеты в шкафу" оказываются на своих полочках.

Прежде всего, этот  довольно стандартный сценарий, украшают, делают смотрибельным и даже интригующим -
игра двух великолепных актеров!

Что касается вторых планов, удручают женщины. Примитив жуткий. Что характеры, что игра - на троечку.

Ну и правосудие по-американски
Конечно,  мы должны сочувствовать этому несгибаемому старику-судье с не очень-то хорошим характером,
но зато  справедливому и неподкупному...

«90% жителей страны верят в призраков, меньше чем треть — в эволюцию. 35% могут безошибочно узнать Гомера Симпсона и вымышленный город, в котором он живет, меньше процента знают Тургута Маршала. Но когда ты сажаешь двенадцать американцев в жюри и просишь правосудия, происходит нечто уму непостижимое. Почти всегда они справедливы.» (Хэнк)

Странно, что сын на процессе имеет право защищать отца. Неужели у них это возможно?
По нашему законодательству вроде так нельзя.

Послевкусие фильм действительно оставляет.
Я тоже возвращаюсь к нему мысленно.

Для меня самый сильный момент, когда приговор вынесен
и Хэнк плачет. Мимо него идет его соперник по процессу, останавливается,
хочет что-то сказать, но нет молча уходит...

Я тут на досуге посмотрела очень милый фильм.
"Кошка напрокат", Япония, 2012г. О девушке, сдающей кошек напрокат, тем, кто в этом нуждается.

Может быть это и не шедевр кинематографии. Там нет закрученного сюжета, выдающейся игры, эффектов.
Но он такой человечный! И не без философии
Герои немного странные. Я списала это на японский менталитет.
Но, как мне прокомментировала знаток японского кинематографа Сайго, они странные даже по японским меркам.
Значит, это притча, делаю вывод я

В фильме много интересных подробностей и даже загадочности.
Есть и юмор (только его надо успеть уловить)

В общем, рекомендую. Особенно, любителям кошек.
Хотя фильм про людей

Fidelio сказал:

Никто до сих пор не посмотрел? А я так хотела обсудить некоторые детали...
Не теряю надежды, что кто-нибудь когда-нибудь посмотрит этот фильм (с)

"Норвег", 2015. Комедия.

В главных ролях: Евгений Миронов, Дмитрий Марьянов, Ксения Раппопорт.

О загадочной русской душе.)

Хатори Ханзо сказал:

Водка-селедка-самокопание или интересно? )

Люля (21 апреля 2020 - 14:59) писал:

Очень интересно.) Вам понравится.))
И в себе покопаются, и в Норвегии, и... я смеялся в голос. Хотя я не очень люблю комедии, но это вот зашло под карантинчик и селедочку.))

Сделано хорошо. Просто, ненавязчиво и правдиво.)