Вы это видели?

Львовна сказал:

А ещё раз! И не раз.
Ой, сколько там всего. Прелестного.
Например, маленькая девочка на прогулке детского сада, которую приподнимает над землёй голубой шарик
И концовка неожиданно реалистичная

Цитата

Это ж Люля, не узнала?

Точно Люля? А я думала Иришка))

Прелестная короткометражка. Нашла на просторах инета

Милая, да.) Понравилось мультяшное разностилье.)
Только мешала невнятность певца, половину слов проглотил.
Но он француз, ему простительно.)
Под спойлером текст для тех, кто тоже ниасилил)

Оставляю пока ссылкой
http://www.adme.ru/t...rugomu-1326815/

Когда окажусь у компа, оформлю прилично.
С телефона у меня тэги не хотят работать. Увы.
Там любопытная статья

10 знаменитых фильмов, которые могли закончиться совсем по-другому

SIMONA (29 июля 2016 - 16:06) писал:

Да, любопытно.
Правда, я смотрела только первые два фильма, о других только слышала или не помню сюжет.

В "Завтрак у Тиффани" меня концовка вполне устраивает хотя бы тем, что кота обратно подобрали, вон между целующимися мокрый. Наверное, в повести он так и пропал под дождем на улице. А так для главного героя я такую спутницу жизни бы не пожелала, уж сильно взбалмошная.

"Форрест Гамп", героиню, конечно, жалко, но так концовка и правда получилась трогательной, как сам главный герой, тут создатели фильма угадали, я думаю.

"Секс в большой городе" вроде смотрела, но абсолютно не помню кто с кем и чем все это закончилось, меня бы любой исход устроил.

Посмеялась над предполагаемой концовкой фильма "Красотка", я в юности именно из-за хэппи-энда принципиально отказалась смотреть этот фильм, кстати, так и не посмотрела до сих пор, уже не интересно.

Гела (29 июля 2016 - 19:48) писал:

Ну... Он-то тоже далеко не предел мечтаний, прямо скажем. ))

Цитата

Вот тут как раз тот случай, когда понимаешь, что "книга лучше". В том смысле, что киношный сироп вааще не жизнеспособен. Ну чисто так, логически рассуждая, какова вероятность такого финала в реальности? 0,0001 к 100 что он за ней вернется. Но нельзя отнять у фильма того, что в нем есть. Мило, развлекательно, местами смешно. Как бы, в концепцию реальная жизнь там не ляжет никак вообще. После десятой минуты фильма вся реальная жизнь может идти через лес к болоту и там утопиться. Но кто бы смотрел такой фильм? Ну, смотрели бы отдельные граждане. Типа - драма за жизнь улиц и тех, кто в ночи ходит по ней туда-сюда. Ни черта бы на этом не заработали! ))

Orlando (29 июля 2016 - 23:41) писал:

Не спорю.)))

Но я фильм смотрела во время позапрошлого Карнавала, он же мой герой - Писатель, одновременно, молодой Смит. Поэтому к нему у меня приоритетные чуйства.

Цитата

Сказка про Золушку, не ново. В принципе, я не против была таких сказок, но в моей принципиальной юности меня смущала "профессия" главное героини.

Цитата

Я

Orlando (29 июля 2016 - 23:41) писал:

Проститутки никогда не выходят замуж за богатых. Богатые никогда не женятся на проститутках.
Финансовые паразиты никогда не меняют взгляды на жизнь и не решают заняться чем-нибудь созидательным.
Если истинность последнего заявления можно определить с вероятностью десять к одному, то первые два напрочь опровергаются самой жизнью.
Я в этом фильме вообще никакой сказки не наблюдаю. ) И уж конечно не про Золушку.
Другое дело, каждый найдёт в этом фильме недостатки. Красотка, к примеру, - на любителя красотка. И красотка скорее в джинсах и кедах, нежели в вечернем платье. С её-то походкой. Если, конечно, эта походка не была обусловлена режиссёрским замыслом. )

js08 сказал:

Лично для себя отношу рассматриваемый фильм к числу безусловных удач кинематографа, и при любом раскладе в любых рейтингах фильм "Красотка" у меня будет обязательно в топ-10 по любому
--

И чтобы два раз не вставать ©, отмечу еще одну кинокартину..

Есть фильмы, посмотрев которые, не жалеешь о потраченном времени. Таких фильмов у каждого, наверное, наберется не много. А в русском кинематографе, так и того меньше.
К числу режиссеров, умеющих снимать такое кино, по моем мнению, относится Алена Званцова. С удовольствием в своё время смотрел «Я остаюсь», где она автор сценария (откуда наш доктор Тырса, кстати).
Такое же качественное кино я посмотрел сегодня.
«Небесный суд». Пореченков-Хабенский.
Шикарная драма, притча. Как угодно можно называть. Позволяющая задуматься о вечном, о любви, о смысле жизни. С элементами тонкого юмора и с великолепными диалогами о людских достоинствах и пороках.
Помимо главных героев, безупречно отрыгравших свои линии, весь актерский состав на своём месте, и очень убедителен.
Сюжет рассказывать не буду, он не слишком замысловат, но оригинален.

И да, конец хороший, что немаловажно). Для меня, во всяком случае.
От меня 8 баллов до 10-ти бальной системе. Рекомендую всем, кому интересно.
Заодно и «Я остаюсь», кто не смотрел, тоже рекомендую

ZKOS (03 августа 2016 - 18:28) писал:

Успешность фильма ни кем и не опровергается. Ты прямо скажи. Сказку наблюдаешь в таком развитии сюжета?
В отличие от первоначального, который считается правельным. Где она кокаинщица, etc.

Цитата

ну вы же не женщина)))

Цитата

Абсолютно согласна!А уж Дапкунаайте как хорошааа...

И Хабенский, как всегда!  Выше всяких похвал.
Мне тоже "Небесный суд" пришелся по вкусу.

Мастер спорта полковник Чингачгук из сериала The Americans.



Костюмеров нужно непременно и бесповоротно номинировать на Оскара.
Неплохой сериал. О судьбах русских шпионов в разгар холодной войны. Посмотрел целых три серии. Благодаря полковнику. ) Некоторые персонажи (американские актёры) говорят на вполне приличном русском языке. Местами почти без акцента. Что является очень большой редкостью в американском кино.
Интересное интервью было с Тарантино и Брэдом Питтом после Берлинского премьерного показа Inglourious Basterds. Рассказывали о том, как восприняли фильм немцы. И была затронута тема акцентов. Иностранцы, говорящие на языке страны проживания, годами не могут избавиться от акцента. Кому-то это вообще не удаётся. Тем не менее, кинематограф изобилует мифами о том, что так вот запросто можно заслать шпиона-диверсанта в другую страну. У Тарантино в качестве такого диверсанта выступил специалист по немецкой литературе, в совершенстве владеющий немецким языком.

Какой мультфильм является худшим и невыносимым? Думаете, "Маша и волшебный орех"? Уже нет, "Маша и волшебный орех" теперь второй. Это из серии: думали, что достигли дна но снизу постучали. И постучали, "Дети против волшебников".
Что плохо в этом мультфильме (прошу прощение за то, что называю это мультфильмом)? Ответ: всё. Абсолютно всё, за что не берись.
- Жутчайшая "вырви глаз" компьютерная графика. И это при том, что создатели готовили мультик минимум 4 года, а максимум, аж целых 7 лет;
- Тотальная пропаганда, окрашивающая мир в чёрно-белые цвета ("мы хорошие, а кругом враги", приправленная ещё и религией).
- Сюжет (простите за слово сюжет). Невнятный, бестолковый, с плохой логикой и целью.
- Бездушность просто поражает. Совершенно шаблонные, абсолютно каменные персонажи, у которых нет нормальных, человеческих взаимоотношений (для киборгов-мутантов сойдёт, и то они более живыми во многих фильмах показаны).
- Сцены насилия и жестокости.
- Беспринципная наглость создателей в плане критики своего "шедевра".

Несколько пикантностей.
- Про сцены насилия. Думаете, это мультик для взрослых с ограничением 18+? Не угадали! 12+, и то только лишь потому, что создатели "добрые". По сути, сколько захотели, столько бы и сделали, да хоть 0+, но "сжалились", за что, видимо, мы должны быть им "благодарны по гроб жизни".
- Это сляпано по книге некого человека, а по сути дела, мифического персонажа, потому что автор книги о том, какой Гарри Поттер плохой (потому что колдун), скрывался под псевдонимом, и никто, НИКТО, включая создателей этого, как бы помягче и цензурно выразиться, его живьём в глаза никогда не видел.
- Это поддержали Госкино, Министерство культуры РФ (какие вы, к чёрту, после всего этого министерство культуры) и, само собой, конечно же, РПЦ. "Браво".

И треллер "Детей против волшебников" есть. Аж на 8 минут. Треш.


Даже после трейлера возникнет только один вопрос: "Что это было?". Но само "произведение", то, что получилось в результате, ещё хуже даже этого трейлера. По халтуре, лицемерию, бездушности... И это для детей мультик, Карл!

Mistikator сказал:

Абсолютный. Слов нет.

Львовна сказал:

Я дальше двух минут не продвинулась)) Только до дядьки в футболке с оттакенной розой досмотрела, который вещал, как они чота там рисовали))

"Появилась идея", "Прорисовывали персонажей" - мдааа... Где?   Идею взяли, можно сказать, "из пальца", и у персонажа (именно персонажа), который в начале 2000-х годов, на волне ажиотажа по Гарри Поттеру, написал книгу, видимо, заработал на ней и больше о нём никто не слышал, а не видел вообще никто и никогда. "Прорисовывали" отлично, так, что люди, хорошо знакомые с компьютерными программами, на раз и два вычисляют самые дешёвые приёмы, которые были использованы. Плюс убогая графика, настолько убогая, что режет глаза. А ещё звук режет уши, так-как плохо с озвучкой, микрофоном и наложениями звуков друг на друга. Ещё там киновставки есть. Зачем то... Нужно ли говорить, что "актёры" в них играют плохо? И озвучивают по сути дела никаких персонажей, кстати говоря, тоже плохо... А про повествование лучше вообще промолчать - я в шоке. Какие параноики способны предложить ВОТ ЭТО детям? Как вообще можно до такого додуматься?

Создатели с предпоказом этого "шадевра" разъезжают по школам, кадетским корпусам и т.д.

Мистик, ты откуда ТАКОЕ взял??Сама не увидела бы своими глазами, никогда бы не поверила, что могут быть этакие "творения".Жуть с ружьем! Инетерсно, а сколько бюджетных денег в ЭТО вгрохано?И....и неужели наших детей считают настолько тупыми, ограниченными, кто из них может поверить этой безумной отвратительной гадости? Люди, создавшие сей "шедевр" явно находятся в отрыве от жизненных реалий. Если уж , что то делать, то хорошо,  и пропаганду в том числе.

Цитата

Я не поняла.. он для смеха вырядился или  на самом деле в этом ходит?